互撕白熱化 攬勝極光/陸風(fēng)X7專利均無效
[汽車之家 新聞] 日前，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布消息，對捷豹路虎有限公司的攬勝極光車型和江鈴控股有限公司的陸風(fēng)X7車型專利權(quán)宣告全部無效。值得關(guān)注的是，本次專利權(quán)無效宣告的請求人均是兩公司互相請求，由此可見，捷豹路虎有限公司與江鈴控股有限公司的專利權(quán)爭奪進(jìn)入白熱化。
首先，關(guān)于陸風(fēng)X7專利被取消的原因，國家知識產(chǎn)權(quán)局在公告中指出，雖然攬勝極光與陸風(fēng)X7在細(xì)節(jié)設(shè)計上有差異，但兩者具有基本相同的車身立體形狀和設(shè)計風(fēng)格，包括懸浮式車頂、車身比例、側(cè)面腰線等，因此兩者在整體視覺效果上沒有區(qū)別，因此涉案專利（陸風(fēng)X7）不符合專利法第23條第2款的規(guī)定。
另外關(guān)于攬勝極光專利被取消的原因，國家知識產(chǎn)權(quán)局在公告中指出了多種證據(jù)，其中，攬勝極光之前注冊的專利因為五門版和三門版的設(shè)計差異不符合專利法第23條第2款的規(guī)定（注：專利法第23條第2款為外觀設(shè)計具有明顯區(qū)別），因此被取消。
對于本次兩家公司互相舉報，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告攬勝極光與陸風(fēng)X7的專利權(quán)無效可以看出，捷豹路虎有限公司與江鈴控股有限公司的專利權(quán)爭奪戰(zhàn)已進(jìn)入白熱化狀態(tài)。同時，對于本次事件的影響，我們從律師處了解到，其并不會對兩款車的銷售產(chǎn)生影響，僅是在設(shè)計專利層面不受保護(hù)。有關(guān)該事件的最新進(jìn)展，我們將持續(xù)關(guān)注。（文/汽車之家 興珉/高帥鵬）
更多閱讀：
快評:路虎再撕陸風(fēng) 誰會是最后贏家?
//www.bjhplwc.com/news/201606/889390.html
文章標(biāo)簽：
熱點事件挖掘
收藏
+1
贊
+1
踩
推薦閱讀
最新文章
加載中
好評理由：
差評理由：