[汽車之家 車門/防撞梁調(diào)查] 長安CS75(下文簡稱CS75)與奇瑞瑞虎5(下文簡稱瑞虎5)。絕對算的上是近期國內(nèi)緊湊型SUV市場熱門車型,CS75是長安在CS35獲得成功后進軍更大級別SUV市場的問路石,瑞虎5則是奇瑞對外宣傳設計與工藝全面升級后的一款重要SUV。對于這樣兩款似乎誓要比各自品牌老款產(chǎn)品有飛躍的車型,不拆解對比一下,怎么下定論?
■ 我們?yōu)槭裁匆獪y防撞梁
防撞梁在車輛發(fā)生碰撞時可以起到吸收撞擊能量的作用,長寬高尺寸、材質(zhì)選擇、制造工藝等均會影響其表現(xiàn)。在車輛安全性研發(fā)時,工程人員會控制車輛結(jié)構(gòu)在碰撞中的變形次序。為了保護乘員的生命安全,離乘員艙越近的結(jié)構(gòu)應該越晚發(fā)生變形,越是遠離乘員艙的結(jié)構(gòu),應越早發(fā)生變形。另一方面,出于對車輛本身的考慮,會使最薄弱的部位處于車架最外沿,這能夠保護車身主體在輕微碰撞中不被破壞,且便于維修和更換,保險杠以及防撞梁就屬于這樣的結(jié)構(gòu)。
■ 我們拆解的是哪款車型
我們此次拆解的車型為瑞虎5 2.0L手動家悅版與CS75 1.8T自動精英型,配置上可能與其它車型存在差異,敬請諒解。
■ 前防撞梁
瑞虎5與CS75的前防撞梁均為鋼制材質(zhì),端部截面呈“呂”字形,不過觀察橫截面細節(jié)可以發(fā)現(xiàn),瑞虎5的防撞梁做了一定的潰縮引導設計。尺寸上,二者相差不大,保護面積也十分類似。
瑞虎5/CS75前防撞梁對比 | ||
車型 | 瑞虎5 | CS75 |
防撞梁長度(mm) | 1130 | 1100 |
防撞梁寬度(mm) | 35 | 35 |
防撞梁高度(mm) | 100 | 120 |
防撞梁材質(zhì)與厚度(mm) | 1.33 | 2.25 |
吸能盒長度(mm)/吸能盒類型 | 110/表面有吸能潰縮設計式吸能盒 | 120/表面有吸能潰縮設計式吸能盒 |
吸能盒與車身連接方式 | 螺栓 | 螺栓 |
保險杠與防撞梁間有無泡沫材質(zhì)填充 | 有 | 無 |
前部防撞梁部分,兩車防撞梁尺寸、剖面結(jié)構(gòu)類似,不過瑞虎5在防撞梁上設置有吸能潰縮結(jié)構(gòu),在防撞梁與保險杠間還布置有車輛低速碰撞時,減輕防撞梁受傷幾率的泡沫、塑料填充物,在這個細節(jié)上,更勝一籌。
■ 前防撞梁細節(jié)
在前防撞梁細節(jié)部分,二者由于都是全系標配前后窗清洗功能,因此在車頭儲液罐上可以看到兩個噴水電機。不過,細節(jié)處理上,二者在線束處理上都有改善的空間。當我們將視野稍稍擴大時,可以看到二者在發(fā)動機艙蓋上都配備了隔音、隔熱棉,值得表揚。CS75使用的超細玻璃纖維隔板技術(shù)的瓦爾塔電池成本更高,在這部分的對比上,“扳回一局”。
■ 后防撞梁
后防撞梁部分,二者同為單片沖壓鋼板結(jié)構(gòu),細節(jié)做工上與前防撞梁類似,瑞虎5在防撞梁與保險杠間配備了起緩沖作用的泡沫、塑料材質(zhì)。
瑞虎5/CS75后防撞梁對比 | ||
車型 | 瑞虎5 | CS75 |
防撞梁長度(mm) | 1470 | 1210 |
防撞梁寬度(mm) | - | - |
防撞梁高度(mm) | 67 | 75 |
防撞梁材質(zhì)與厚度(mm) | 1.78 | 1.74 |
吸能盒長度(mm)/吸能盒類型 | 67/普通潰縮式吸能盒 | 63/普通潰縮式吸能盒 |
吸能盒與車身連接方式 | 螺栓 | 螺栓 |
保險杠與防撞梁間有無泡沫材質(zhì)填充 | 有 | 無 |
在后防撞梁的對比上,二者結(jié)構(gòu)、材質(zhì)與尺寸基本類似,不過拖車鉤這樣的細節(jié)設計,令瑞虎5的使用便利性上稍強。
■ 車門
車門不僅僅是在車輛經(jīng)受側(cè)面撞擊時,成為乘員的屏障,同時其細節(jié)部分的處理、做工也會影響到車輛隔音、降噪表現(xiàn)。前、后防撞梁部分結(jié)構(gòu)類似的瑞虎5與CS75,在接下來的車門拆解中是否會有所不同呢?
在車門內(nèi)飾板部分,二者均覆蓋有大面積的隔音棉,CS75在內(nèi)飾板的處理上更為講究的在邊緣配備了軟質(zhì)材料,車門與內(nèi)飾板發(fā)生異響的幾率更低。在車門處理上,二者均使用了管狀防撞梁,CS75還配備了加強筋,在這部分的對比中,CS75略勝一籌。
■ 車門細節(jié)
全文總結(jié):
通過此次的拆解,我們可以看到瑞虎5與CS75在防撞梁部分的工藝上符合這個級別車型所應具有的水準。不過細節(jié)部分,瑞虎5防撞梁與保險杠之間裝配了吸能作用的泡沫材質(zhì)。CS75則沒有配備。二者的線束處理上都可以看到裸露的漆包線,在拖車鉤的位置上,CS75的使用便利性還有待提高。
在車門部分,飾板拆下后,瑞虎5與CS75車門內(nèi)飾板都覆蓋了較大面積的隔音棉,在細部處理上,CS75更為細膩的在邊緣處布置了軟質(zhì)材料,進一步減少了異響發(fā)生的可能性。瑞虎5的三角窗飾板則沒有軟質(zhì)材料。此外,CS75還配備了車門下護板,減少乘員上下車蹭臟褲腳。瑞虎5在這個細節(jié)上再次略遜一籌。
綜合來看,無論是瑞虎5還是CS75,其在造型設計方面已經(jīng)相比此前有了長足的進步,純粹的模仿與抄襲在它們身上基本消失,不過當完成拆解,通過對比后可以看到二者在細節(jié)之處的做工與處理方面,仍有可以提升的空間。(文/圖 汽車之家 唐朝)
相關(guān)鏈接:
各有不足 4款自主SUV防撞梁及車門調(diào)查
http://www.bjhplwc.com/tech/201207/356838.html
好評理由:
差評理由: