● 配置對比:
目前寶駿630在國內(nèi)上市一共有3款車型,售價(jià)區(qū)間為6.28-7.38萬元。而理念S1同樣也只有3款車型在售,包括1.3L和1.5L兩個(gè)排量,有手動(dòng)和5擋自動(dòng)變速箱可選,售價(jià)區(qū)間為6.98-9.98萬元。
從售價(jià)來看,售價(jià)6.68萬元的寶駿630 1.5L手動(dòng)舒適型與售價(jià)6.98萬元的理念S1 1.3L MT舒適型、售價(jià)為7.38萬元的寶駿630 1.5L手動(dòng)精英型與售價(jià)為7.78萬元的理念S1 1.3L AT舒適型這兩對車型的售價(jià)比較接近。換句話說,寶駿630中配車型的售價(jià)與理念S1的低配車型售價(jià)接近,寶駿630高配車型的售價(jià)與理念S1的中配車型接近。因此,在配置對比的環(huán)節(jié),我們將會(huì)選擇上面4款車來做對比。另外,由于理念S1的頂配車型售價(jià)達(dá)到了9.98萬元,與寶駿630目前的頂配車型拉開了2.6萬元的售價(jià),已經(jīng)沒有可比性,因此不在對比的范圍內(nèi)。
寶駿630中配車型與理念S1低配車型對比
由于寶駿630的最低配車型僅售6.28萬元,與理念S1最低配車型有6000元的差價(jià),因此我選擇了售價(jià)為6.68萬元的寶駿630 1.5L手動(dòng)舒適型與理念S1的最低配車型做比較,因?yàn)檫@兩款車型僅有3000元的差價(jià)。
寶駿630中配車型 VS 理念S1最低配車型 | ||
配置 | 寶駿630 1.5L手動(dòng)舒適型 | 理念S1 1.3L MT舒適型 |
廠商指導(dǎo)價(jià): | 6.68萬 | 6.98萬 |
發(fā)動(dòng)機(jī)電子防盜 | ● | - |
鋁合金輪轂 | ● | - |
座椅高低調(diào)節(jié) | ● | - |
方向盤上下調(diào)節(jié) | ● | - |
后排座椅比例放倒 | ● | - |
前座中央扶手 | ● | - |
后座中央扶手 | ● | - |
單碟CD | ● | - |
揚(yáng)聲器系統(tǒng) | 6-7喇叭 | 4-5喇叭 |
前霧燈 | ● | - |
遮陽板化妝鏡 | ● | - |
雖然拿出來對比的寶駿630已經(jīng)是中配車型,而理念S1只是最低配車型,但寶駿630仍然要便宜3000元,當(dāng)然配置也要比理念S1的最低配車型要豐富得多。對于一款接近7萬元的緊湊型車來說,寶駿630的配置算是比較合理,發(fā)動(dòng)機(jī)防盜、鋁合金輪轂、前霧燈等實(shí)用的配置都可以在它的身上找到。反觀理念S1,它的配置明顯不給力,即使售價(jià)已經(jīng)接近7萬元,但遮陽板的化妝鏡也沒有。
寶駿630頂配車型與理念S1中配車型對比
寶駿630的頂配車型是售價(jià)為7.38萬元的1.5L手動(dòng)精英型,它與售價(jià)為7.78萬元的理念S1 1.3L AT舒適型相差了4000元,下面看看它們的配置如何。
寶駿630高配車型 VS 理念S1中配車型 | ||
配置 | 寶駿630 1.5L手動(dòng)精英型 | 理念S1 1.3L AT舒適型 |
廠商指導(dǎo)價(jià): | 7.38萬 | 7.78萬 |
電動(dòng)天窗 | ● | - |
鋁合金輪轂 | ● | - |
多功能方向盤 | ● | - |
泊車輔助 | ● | - |
行車電腦顯示屏 | ● | - |
真皮/仿皮座椅 | ● | - |
GPS導(dǎo)航系統(tǒng) | 可選裝 | - |
后視鏡電動(dòng)調(diào)節(jié) | ● | ● |
遮陽板化妝鏡 | ● | - |
『寶駿630高配車型的配置十分豐富』
這兩款車型的配置對比里面,寶駿630的優(yōu)勢仍然占據(jù)著很大的優(yōu)勢。除了售價(jià)更低以外,配置也相對要高了不少。作為寶駿630的頂配車型,電動(dòng)天窗、多功能方向盤、真皮座椅、后視鏡電動(dòng)調(diào)節(jié),泊車輔助等這些顯得相對高檔的配置都可以在它身上找到。而在這方面,即使對比的理念S1售價(jià)已經(jīng)達(dá)到7.78萬元,也已經(jīng)是中配車型,但可以明顯看得到它的配置的確是簡陋。它仍然沒有鋁合金輪轂,也沒有遮陽板化裝鏡。事實(shí)上,理念S1這款中配車型與最低配車型的車內(nèi)配置是一樣的,差別僅在于一款是手動(dòng)擋車型,而另一款則是自動(dòng)擋車型,差價(jià)8000元。
● 動(dòng)力對比
看完上面的車內(nèi)配置對比,下面我們談?wù)剟?dòng)力總成方面的。寶駿630屬于緊湊型級別,目前它只有1.5L發(fā)動(dòng)機(jī)與5擋手動(dòng)變速箱搭配的動(dòng)力總成,1.8L發(fā)動(dòng)機(jī)與自動(dòng)變速箱明年將會(huì)上市。而理念S1屬于小型車級別,它目前有1.3L和1.5L發(fā)動(dòng)機(jī)可選,變速箱也有5擋手動(dòng)和5擋自動(dòng)變速箱可選,它的1.5L發(fā)動(dòng)機(jī)只與5擋自動(dòng)變速箱搭配。下面我們先看看這兩款車的動(dòng)力總成數(shù)據(jù)對比。
車型 | 寶駿630 | 理念S1 | |
發(fā)動(dòng)機(jī) | 1.5L | 1.3L | 1.5L |
81(110馬力) | 60(82馬力) | 77(105馬力) | |
146 | 116 | 136 | |
變速箱 | 5擋手動(dòng) | 5擋手動(dòng)/5擋自動(dòng) | 5擋自動(dòng) |
在動(dòng)力方面,寶駿630搭配了1.5L P-TEC自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī),這款發(fā)動(dòng)機(jī)在轉(zhuǎn)速達(dá)到5800轉(zhuǎn)的時(shí)候可以輸出最大功率是81kW(110馬力),在轉(zhuǎn)速達(dá)到4200轉(zhuǎn)的時(shí)候可以輸出最大扭矩146牛米,目前與這款發(fā)動(dòng)機(jī)搭配的僅有5擋手動(dòng)變速箱。
『寶駿630 1.5L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)』
理念S1 1.5L排量車型使用的是型號為L15A1的本田VTEC自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)。這款發(fā)動(dòng)機(jī)可以輸出的最大功率為77kW(105馬力),可以輸出的最大扭矩136牛米,這個(gè)數(shù)據(jù)并不突出,在同級車?yán)锩媸浅R姷膭?dòng)力參數(shù),而與這款發(fā)動(dòng)機(jī)搭配的僅有5擋自動(dòng)變速箱。而理念S1 1.3L排量車型則采用來自本田的i-DSI發(fā)動(dòng)機(jī),這款發(fā)動(dòng)機(jī)的賬面數(shù)據(jù)也是同級車?yán)锩娉R姷,沒有相對的優(yōu)勢。與這臺i-DSI發(fā)動(dòng)機(jī)搭配的變速箱則有5擋手動(dòng)或5擋自動(dòng)變速箱可選。
『理念S1 1.5L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)』
雖然寶駿630目前只有一款發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱可供選擇,但我們也可以明顯看到,即使拿相同排理的發(fā)動(dòng)機(jī)做對比,理念S1的動(dòng)力明顯要小很多。當(dāng)然了,寶駿630要大一個(gè)級別,它的發(fā)動(dòng)機(jī)參數(shù)要好一些是必然的。在早前試駕這兩款車的時(shí)候,在動(dòng)力方面它們給我的感覺是一樣的,都足夠正常使用,但并不顯得充沛,這點(diǎn)與它們本身的家用車定位相符,因此我建議大家也不必為理念S1的發(fā)動(dòng)機(jī)參數(shù)不出彩而糾結(jié)。
● 全文總結(jié):
無疑,這兩款車都是先行者,它們都是合資車企創(chuàng)辦的自主品牌里面的新車,它們都有合資的底蘊(yùn),但它們卻都以自主品牌車的身份出現(xiàn)。作為品牌的先行者和開拓者,對于品牌形像和品質(zhì)服務(wù)方面的宣傳它們起著最關(guān)鍵的作用。
在對比里面我們可以清晰地看到,雖然兩款車擁有相同的來歷,但寶駿630從售價(jià)、配置等方面明顯要有優(yōu)勢得多。對它來說,唯一的制約因素就是售后服務(wù)和品牌宣傳。反觀理念S1,它雖然跟廣汽本田車型一同銷售,而且也可以享受到廣汽本田的服務(wù),但它的售價(jià)已經(jīng)不是自主品牌車型所能相比,它的售價(jià)明顯已經(jīng)超過了要比它大一個(gè)級別的自主車型,甚至已經(jīng)超過了同級部分合資車型的售價(jià)。談到這里,我不禁想問:合資車企創(chuàng)辦自主品牌到底為了什么?或許大家有空的時(shí)候也可以想想這個(gè)問題。(文/汽車之家 何家榮)
相關(guān)閱讀:
家庭的好伙伴 試駕寶駿630 1.5MT精英型
//www.bjhplwc.com/drive/201108/229706.html
宜家用/價(jià)格是關(guān)鍵 試駕自主新車?yán)砟頢1
http://www.bjhplwc.com/drive/201103/183364.html
好評理由:
差評理由: