● 內(nèi)飾：整體用料與老思域不相上下 細(xì)節(jié)功能悉數(shù)保留

　　話說思銘的外觀還有點(diǎn)小清新感覺的話，內(nèi)飾則與老思域一模一樣，只是配色由原來色米色變?yōu)榱藴\灰色。盡管思銘上的這套內(nèi)飾從2006年初期見面至今已過了6個(gè)春秋，但用現(xiàn)在的眼觀來審視依舊不顯過時(shí)，在此真的要表揚(yáng)一下本田內(nèi)飾設(shè)計(jì)師的前瞻性。

　　在中控臺用料部分，思銘主駕駛席前雙側(cè)儀表盤中間的材質(zhì)與老思域一樣依舊為軟性，而副駕駛前方的材料有點(diǎn)小縮水，盡管思銘與老思域此處均為硬塑料材質(zhì)，但思銘還是比老思域少了一個(gè)涂層，摸起來手感稍差一些。

　　方向盤、音響與空調(diào)控制面板的手感兩車完全一樣，其中方向盤雖然很樸素，既沒有真皮包裹、也無多功能按鍵，但握感還算不錯(cuò)。至于空調(diào)與音響按鍵嘛，除了顏色有些不同外，其它無異，做工細(xì)膩，阻尼控制得當(dāng)。

　　車門內(nèi)飾板部分思銘與老思域也采用了完全相同的設(shè)計(jì)，上部為軟性材質(zhì)，中間為塑料下方手枕地方用了絨布包裹。除此之外，在一些細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)方面，諸如可前后滑動的中央扶手、帶百葉簾的儲物格與隱藏式杯架規(guī)定器等在思銘上都全數(shù)保留。

幾處差異較大的地方：

車頂材料不同、少了后備箱鎖止功能、遮陽板化妝鏡，增加大燈高度調(diào)節(jié)

　　說了這么多相同的，再來說一點(diǎn)點(diǎn)不同。首先是車內(nèi)頂棚的材質(zhì)，先不說成本如何，但就質(zhì)感上思銘就比老思域低了一個(gè)檔次。在思銘上采用了偏硬的植絨材料，而老思域則是帶有軟質(zhì)填充物的織物頂棚。

　　植絨材料與織物包裹最大的區(qū)別在于，植絨是通過靜電吸附或涂膠等技術(shù)將絨面材質(zhì)直接吸附或粘合在頂棚上，從而增加手感。而織物頂配則是在原有頂棚上先墊一層薄海綿（或類似填充物），然后再覆上外層織物，手感會比植絨更厚實(shí)，當(dāng)然成本也會略高。

　　相比老思域，思銘還少了車內(nèi)的后備箱鎖止功能，不過這個(gè)功能平時(shí)使用率并不高。但遮陽板后視鏡的減配讓人難以接受，這東西成本不高，實(shí)用性卻很強(qiáng)，在此我要提出嚴(yán)重不滿！至于新增的大燈高度調(diào)節(jié)功能嘛，實(shí)用性因人而異，總之我自己車上的這個(gè)功能，一年用不到5次。至于空間，思銘與老思域完全一樣，算是緊湊型車的標(biāo)準(zhǔn)水平，空間夠用但不算寬敞。

內(nèi)飾點(diǎn)評：總體表現(xiàn)令人滿意，減配遮陽板化妝鏡不應(yīng)該！

　　思銘的內(nèi)飾，我總結(jié)一句，這就是臺老思域。至于用料上的細(xì)微差異，我覺得無傷大雅，倒是減配遮陽板化妝鏡很不應(yīng)該！