說到內(nèi)飾,真是難分高下,兩款車的造型不但接近,連用料的表現(xiàn)都很相似,儀表臺(tái)上部全采用了搪塑工藝,手感出色。兩車的方向盤粗細(xì)適中,都擁有不錯(cuò)的手感,在樣式上,速騰的三輻方向盤擁有更多的裝飾點(diǎn)綴,要更吸引眼球,而明銳的四輻方向盤樣式上確實(shí)不及速騰。
明銳的淺色真皮座椅包裹性不錯(cuò),并且?guī)в杏洃浌δ,不過還是不如速騰配備的Alcantara翻毛真皮座椅看上去更有高級(jí)感。
乘坐空間方面,身高176cm的體驗(yàn)者坐進(jìn)明銳前排時(shí),頭部一拳以上的空間比較充裕。當(dāng)體驗(yàn)者做到后排時(shí),明銳和速騰的腿部空間都可以達(dá)到兩拳以上,表現(xiàn)都很優(yōu)秀。只是受車頂線條的影響明銳的頭部空間僅為三指,略遜于速騰四指的頭部空間。明銳和速騰后排地板的隆起都比較突出,19cm左右的隆起嚴(yán)重影響了后排中間乘客乘坐的舒適性。
天窗對(duì)比 | ||
車型 | 明銳 | 速騰 |
長度(mm) | 410 | 320 |
寬度(mm) | 700 | 680 |
采光面積(㎡) | 0.29 | 0.22 |
明銳的天窗無論是長度還是寬度都要比速騰大。在外觀上,明銳的天窗幾乎占據(jù)了車頂一多半的面積,在視覺效果上也要比速騰更有好感。
明銳遮陽板有化妝鏡但沒有燈光,而速騰則表現(xiàn)的比較人性化,在這方面,相信女性駕駛者會(huì)更青睞速騰了。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: