● 6/行駛挺有意思,穩(wěn)妥的感覺和對手們完全不一樣
CTS 3.0的行駛感覺和對手們完全不一樣,對手們(A4 C級 3系)開起來更像是小一級別的緊湊型車,絲毫不會有沉重感和大尺寸感覺。開CTS 3.0則需要更上心了,更寬大的車身及穩(wěn)重感包裹著你,剛上手的時候,你絲毫沒有輕松感,總覺得這是個非常大的車,時間長了點,這種安全感是對手們提供不了的,會給你購買超值的感覺,感覺像是駕駛一個更大級別的車。
行駛中,6AT換擋還是有沖擊感的,但是3.0排量也屬于一個合適排量,不會讓變速箱太難做,你不會對換擋沖擊感有過多意見。手自一體模式下,變速箱反應(yīng)有點慢,不過似乎也沒有多少人會用CTS的手自一體模式。
發(fā)動機(jī)的能力還是不可小視,推動著比對手們重很多的車身,超車及加速還非常游刃有余,這點是我對CTS 3.0最滿意的,要知道2.8車型幾乎別提加速了,而3.0車型終于在排量和動力之間找到了一個折中點。
百公里8秒出頭的成績算是說得過去,大幅度超越德系三大品牌低排量車型加速性能,但是差于寶馬325i和A4L 2.0T的成績。對于這個車重及這個數(shù)據(jù)的發(fā)動機(jī)來說,CTS 3.0這個加速性能,我們給70分。
懸掛系統(tǒng)使用了FE2懸掛,兼顧舒適和運動感,路感清晰沒問題,不過輪胎妥協(xié)成為了18寸235mm寬度的之后路感有所下降,舒適感提升,對于3.0車型來說,足夠了。
轉(zhuǎn)向系統(tǒng)沒有因為輪胎的妥協(xié)而妥協(xié),雖然CTS轉(zhuǎn)向沒有寶馬3系手術(shù)刀般夸張的銳利,但是它也比奧迪A4L和奔馳C來的真切的多,對于這種比較重的車型來說,CTS不讓人緊張的精準(zhǔn)轉(zhuǎn)向恰到好處,總之我挺欣賞的。我現(xiàn)在并不喜歡寶馬3系那種雙手觸摸地面的真實感,也許是我老了吧?當(dāng)然了,我并沒有老到需要奔馳C那種拖泥帶水的轉(zhuǎn)向來滿足我的慵懶。
● 測試結(jié)論:產(chǎn)品競爭力還需加強(qiáng)
從價格層面來看,CTS 3.0的確用價格切入對手低、高排量中間這層,它比低配的A4L、寶馬320i、都要貴一些,并且動力性能本身要比這兩個對手好,但是與此同時,他又比大排量、高配的寶馬325i、A4L 3.2便宜了不少。
從品牌層面來看,CTS 3.0和對手們并不在一個水平線,凱迪拉克的品牌現(xiàn)在還不如德系三大品牌那么知名。
從產(chǎn)品層面來看,CTS 3.0擁有超過低排量對手的性能、擁有和高排量對手性能基本打平手的能力,但是它欠缺的是內(nèi)部設(shè)備的人性化、空間尺寸及座椅舒適度。人性化和空間是致命的,它足以從產(chǎn)品端扼殺CTS 3.0的未來,哪怕是用戶看上它那個鉆石般的外形之后,都可能因為座椅不舒服而放棄它。
CTS外觀足夠強(qiáng)大了,新的3.0發(fā)動機(jī)也在動力和油耗之間找到個合理的平衡,剩下工作凱迪拉克看看能不能優(yōu)化下人性化體驗、看看那個狹窄的后排頭部空間和短小的坐墊能不能給予優(yōu)化?如果這幾點做到了,那產(chǎn)品端它就足以超越同價位對手了,得到更多用戶的愛戴就不是難事了。(圖/文 汽車之家 韓路)
好評理由:
差評理由: