★ 測試過程二:
經(jīng)過前面的測試之后發(fā)動機已經(jīng)將93#汽油燒盡,下面我們繼續(xù)加入之前準(zhǔn)備好的10升97#汽油,然后重復(fù)上面的測試過程……
97#汽油的測試過程與前面93#汽油的測試過程相同,都是勻速80km/h的速度行駛,并且路況也基本相同,只有少數(shù)幾次輕微剎車,最終發(fā)動機熄火之后我們立刻?吭诼愤叄藭r小計里程顯示為166公里,總行駛里程3949公里。
★ 測試結(jié)果分析:
通過前面的兩次測試,我們很清楚的看到,在盡量保證客觀條件相同的情況下,對于雪鐵龍C5 2.3L這款車型來說,同樣都是10升汽油,97#的確要比93#汽油跑的更遠(yuǎn)一些,相差將近14公里。所以這里我們可以先下一個結(jié)論,就是對于C5的這臺10.9壓縮比的發(fā)動機來說,使用93油的時候,爆震傳感器介入,導(dǎo)致發(fā)動機改變點火提前角,影響了動力性和經(jīng)濟性,雖然它能夠適應(yīng)國內(nèi)的93#汽油,但是97#汽油更符合它的胃口,更好的口糧可以讓它跑的更遠(yuǎn)。
當(dāng)然我們不能只是看誰跑的更遠(yuǎn),誰的油耗更低,而還要考慮誰的經(jīng)濟性更好,那么這個就要牽扯到汽油的價格的問題了。97#汽油雖然行駛的距離更遠(yuǎn),但是它的價格更高,所以很多朋友會很自然的想象加97#汽油會比較貴,那么到底誰更劃算?讓我們簡單的算一筆賬……
就以目前北京的汽油價格為例,93#汽油6.66元/升,97#汽油7.09元/升,再聯(lián)系到我們的測試當(dāng)中:
10升93#汽油共行駛152.7公里,每公里成本為:6.66×10÷152.7=0.436元
10升97#汽油共行駛166.0公里,每公里成本為:7.09×10÷166.0=0.427元
也就是說97#汽油每公里的成本要比93#汽油低0.009元,而按一般的家庭用車來說每年的行駛里程大約都在15000~20000公里左右,那么實際成本相差135~180元之間,所以說實際上加97#汽油的成本不但不會比93#更貴,反而相對會降低一些成本,這個想必和之前很多朋友的想法有所不同吧。
當(dāng)然我們這里還要面對一個很實際的問題,就是目前北京市內(nèi)90%以上的加油站93#汽油都有不同程度的優(yōu)惠,優(yōu)惠幅度基本都在0.3~0.4元左右,而97#則幾乎沒有任何優(yōu)惠,那么現(xiàn)在我們再來算這筆賬似乎就有所不同了,我們按93#汽油平均優(yōu)惠0.3元來計算……
10升93#汽油共行駛152.7公里,每公里成本為:6.36×10÷152.7=0.416元
10升97#汽油共行駛166.0公里,每公里成本為:7.09×10÷166.0=0.427元
在考慮到93#汽油優(yōu)惠的條件下,我們再次計算出的成本就有所變化了,實際93#汽油每公里的成本要比97#汽油低了0.011元。而同樣按一年行駛15000~20000公里計算,成本上升了165~220元,如果行駛里程更多,則成本相應(yīng)會上升更多。
當(dāng)然我們上面所進行的測試都是理想情況下進行的,雖然對于單體車型的油耗不具備參考價值,但是兩次相同情況的對比還是可以看出差別的。而實際使用中油耗會受到天氣、路況、個人的駕駛習(xí)慣等多種因素的影響。
而通過本篇文章兩種汽油的對比測試,我們也對上一篇文章中的問題進行了驗證,就是對于那些有著高壓縮比發(fā)動機(壓縮比9.5以上)的車型,93#汽油能讓它們“吃飽”,但是97#汽油更能滿足它們的胃口,能讓它們“吃的更好”。而很多朋友擔(dān)心的成本問題,通過我們的計算也能看到實際并不會增加太多,一年也僅僅是多投入200元左右,當(dāng)然實際情況視駕駛情況以及實際行駛里程而定。雖然說93#號汽在優(yōu)惠的前提下能夠少量降低成本,不過更好的口糧能讓車吃的更舒服一些,可以有效的減少爆震,減少發(fā)動機積碳的產(chǎn)生,何樂而不為呢?
不知道看了本篇文章之后大家知否對于93#和97#汽油的使用有了自己的認(rèn)識,希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭。?dāng)然我們今天所說的是高壓縮比的自然吸氣車型,而還有一個特殊情況就是那些開渦輪增壓車的用戶,同樣是在93#與97#汽油之間徘徊,而渦輪增壓車的發(fā)動機壓縮比一般都在10以下,那么這種情況又該怎么解釋呢?在下一期《汽車與汽油的故事(3)》中,我會給大家進行講解,并且我們同樣會進行93#與97#汽油的油耗對比試驗,大家敬請期待。ㄎ/圖 汽車之家 梁巍 測試助理/汽車之家 胡正暘)
相關(guān)鏈接:
車與油的故事(1)不同標(biāo)號汽油有何差別
http://www.bjhplwc.com/drive/201003/99550.html
好評理由:
差評理由: