我們前面說過,克萊斯勒300C很大程度上是為了順應市場而改變的,說完了靜態(tài)方面我們來看動態(tài)方面。
新款車型搭載3.6L V6自然吸氣發(fā)動機,這臺發(fā)動機與大切諾基和牧馬人上所裝配的相同,只不過經(jīng)過了不同的調(diào)校,最大功率292馬力(210千瓦)/6350轉(zhuǎn),最大扭矩340牛米/4650轉(zhuǎn),功率有所提升而扭矩略有降低。與之配合的變速箱來自德國的ZF,8擋自動變速箱為300C提供了快速且平順的動力傳輸。坦白的說這是我之前絕沒想到的,在我心里美國人永遠是不拘小節(jié)的,8擋變速箱我從未與他們聯(lián)系起來過,不過這事實擺在面前確實是好事兒!滿足市場要求。我還有一點想說,就是這個擋把手感很好,也讓我非常熟悉,與奧迪A8上的擋把近乎相同。
每次提到大排量自然吸氣我心里都莫名的激動,這次又是一樣。踩下略顯沉重的油門踏板這輛整備質(zhì)量1849公斤大家伙輕松滑出車位,車內(nèi)的噪音控制很到位,就連鳴笛聲也變得遙遠,這輛車的隔音降噪確實很好。
3.6L V6發(fā)動機在中低速動力表現(xiàn)不錯,我們的車輛滿載4人,過收費站時顯示的車重為2.1噸,在2000轉(zhuǎn)以下它不會有很多凌厲的表現(xiàn),但是我能清楚的感覺到動力儲備的充足,我期待高轉(zhuǎn)速下它的表現(xiàn)。8擋變速箱確實有著不錯的平順性,正常駕駛時甚至感覺不到變速箱的升擋動作,不過它確實在積極的工作著,時速120公里/小時時轉(zhuǎn)速盡在1500轉(zhuǎn),這對降低油耗有很大的幫助,我相信這同樣是為了順應市場,國際油價飆升的今天油耗似乎是全世界人民關心的話題,美國車也在為此改變。
如果你正維持一個較高的速度巡航,想急加速的話則需要更大的油門深度,由于踏板比較沉重即便切換到S擋油門依舊不算靈敏,所以你必須掌握好力度并舍得踩下油門踏板,變速箱對于指令的反應直接干脆,它能很好的相應號召,此時發(fā)動機艙內(nèi)低頻的機械聲炸開,這是自然吸氣車型特有的迷人聲浪,V6 3.6L發(fā)動機將動力并不會將你像射點球一樣踢出,我能感覺到的是非常線性的動力傾瀉。我還特意嘗試了撥片換擋,反應速度同樣令人滿意,在D擋模式下可直接使用。
在2500轉(zhuǎn)以后動力的凌厲表現(xiàn)其實讓我們很滿意,后輪專注的完成著推進工作,寬大發(fā)動機艙內(nèi)的V6汽油機正在努力貢獻著自己的動力,釋放出的能量在全力加速時清晰的能感覺到靠背對身體推動,不過這種沖擊還不足以讓我足夠興奮。我知道該收手了,這輛車不是讓它的主人這樣駕駛的。緩慢的踩下剎車踏板,我的腳同樣感覺到了踏板所回饋的力度,線性的制動毫不含糊。
300C的方向比較中性,鑒于德系車和日系車中間,細滑感覺能被絕大多數(shù)人所接受,關鍵是它很適合悠哉的駕駛方式,手搭在軟質(zhì)填充的門板上,單手就能輕松的調(diào)整方向,方向盤的回正力適中。前雙橫臂后多連桿的懸掛調(diào)校依舊是標準的美國風格,路上的所有坑洼基本都能很好的過濾掉,很少會有機械性的生硬顛簸傳到車身上。忽忽悠悠行船般的感覺是對美式懸掛最好的形容,這與德系車的緊致是不同的,較軟的懸掛提供必要的舒適性,但是如果你較大幅度的轉(zhuǎn)動方向盤,車身對懸掛的擠壓比較嚴重,它并不能配合你的激進駕駛風格。
總結:
到現(xiàn)在我依舊覺得新克萊斯勒300C是為順應市場而變,人們的衡量標準已經(jīng)基本同質(zhì)化,腦子里全是德系車和日系車的感覺,美國車已經(jīng)成為了小眾群體的個性消費品,這樣一來直接導致其陷入銷量不佳的尷尬局面當中,想生存就只能妥協(xié)市場,所以原先那個極為粗獷的300C已經(jīng)不見了。
不過從新款車型來看它向主流市場邁近了一步,給我印象最深的就是內(nèi)飾風格的轉(zhuǎn)變,雖然內(nèi)飾細節(jié)做工方面與同級別車型依舊有著較為明顯的差距,后排人性化設計也有提升的空間,但是至少我們看到了一個品牌的發(fā)展路線,它正有意向豪華發(fā)展,不過要走的路還有很長。
在配置方面300C帶有電動帶加熱功能的方向盤、前排加熱/通風座椅,雙冷暖杯架、ACC自適應巡航、高品質(zhì)音響以及8擋變速箱,由此來看配置還是很豐富的,雖然我們不知道它具體的售價是多少,從同配置競品車型來看,售價都在50萬以上。不過很明顯300C對后排乘客的照顧有些不足,遮陽簾、分區(qū)空調(diào)這些被中國市場看中的配置還不夠全面。
總體來說克萊斯勒300C依舊不會與奔馳、寶馬和奧迪形成直接的對立面,美式生活態(tài)度是它能為車主提供的最好服務,它注定不會成為街車,鮮明的個性應是能說服你的最好理由。(圖文 汽車之家 張可)
好評理由:
差評理由: