[汽車之家 另類測試] 說起車身負(fù)重與油耗的關(guān)系,人們的普遍認(rèn)知是負(fù)重時(shí)的油耗會高于空載時(shí)的油耗,車?yán)镅b的人/貨物越多,油耗就越高,那么油耗到底會高多少?有具體數(shù)字嗎?這個(gè)問題恐怕絕大部分人都回答不上來。
為了找到答案,我們制作了“車與油的故事”系列選題的第五期,我們用一臺2.5升排量的凱美瑞做油耗試驗(yàn),看看同一臺車,在空載與負(fù)重情況下,油耗到底能相差多少?需要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),這次我們只是針對不同負(fù)載情況的油耗對比測試,測試條件與汽車之家標(biāo)準(zhǔn)綜合油耗測試條件不同,所以本次測試的結(jié)果不能作為衡量車輛的綜合油耗,請大家注意。
之前我們的“PK臺”節(jié)目曾經(jīng)做過一期油耗與載重量關(guān)系的選題,我們發(fā)起的話題是“勻速行駛時(shí),車內(nèi)載重過多會不會大幅提升油耗?”,當(dāng)時(shí)大部分讀者的選擇是“載重對油耗影響很大”,而實(shí)際情況又是如何呢?
正式試驗(yàn)之前,還是介紹個(gè)小前提,這次試驗(yàn)我們只借到了一臺2.5升自動(dòng)擋的車型,今天公布的結(jié)果不夠全面,將來我們還會拿小排量的車再做試驗(yàn),多測試些數(shù)據(jù)給大家做參考。
● 試驗(yàn)基本概況
我們用這臺凱美瑞進(jìn)行了4次油耗測試,包括空載狀態(tài)/暢通環(huán)路、負(fù)重狀態(tài)/暢通環(huán)路、空載狀態(tài)/市區(qū)綜合路段、負(fù)重狀態(tài)/市區(qū)綜合路段這四種情況。
四次油耗測試基本概況 | ||||
第 1 次 | 第 2 次 | 第 3 次 | 第 4 次 | |
負(fù)載狀態(tài) | 空載 | 負(fù)重 | 空載 | 負(fù)重 |
道路情況 | 順暢 | 順暢 | 綜合 | 綜合 |
空載/負(fù)重車輛的承載重量 | |
空載 | 75kg |
負(fù)重 | 264kg |
本文提到的“空載”,是指車輛負(fù)載僅為成年男性駕駛員一人,重量為75kg;“負(fù)重”情況我們在車?yán)镅b上10桶飲用水來模擬,水的重量為189kg,加上駕駛員車輛總負(fù)載達(dá)到264kg,接近坐了四個(gè)人的狀態(tài),這個(gè)重量對絕大多數(shù)家庭用戶來說還是很有參考意義的。
● 第一次試驗(yàn):空載+順暢路況
具體油耗測試方法,比如汽油要加到瓶口什么的就不多介紹了,大家都很熟悉。第一次試驗(yàn)車?yán)镏挥形易约海?5公斤,我開著測試車在順暢、沒有任何堵車情況的北京五環(huán)路上跑了119.5公里。
出發(fā)前行車電腦全部清零,結(jié)束時(shí)電腦顯示行駛時(shí)間2小時(shí)14分,平均時(shí)速53km/h,平均油耗6.3L/100km。實(shí)際消耗燃油7.49L,折算下來油耗為6.27L/100km。
● 第二次試驗(yàn):負(fù)重+順暢路況
第二次試驗(yàn),同一臺車、同一名駕駛員,以及相同的行進(jìn)路線,不同的是車?yán)镅b上了10桶飲用水,這樣總負(fù)載從75kg增加到264kg。
本次試驗(yàn)結(jié)束時(shí),電腦顯示行駛里程119.6km,用時(shí)2小時(shí)19分,平均時(shí)速52km/h,平均油耗6.6L/100km。實(shí)際消耗燃油7.72L,折算下來油耗為6.45L/100km。
順暢道路條件下,空載/負(fù)重狀態(tài)每百公里實(shí)際油耗差值僅為6.45L-6.27L=0.18L,這個(gè)結(jié)果確實(shí)比想象的少多了。問題在于順暢路段車輛基本都在勻速前進(jìn),擋位最高,發(fā)動(dòng)機(jī)工況穩(wěn)定,說白了是個(gè)相當(dāng)省油的狀態(tài),如果是堵車的話,油耗差值還會這么小嗎?
● 第三次試驗(yàn):空載+市區(qū)綜合路段
為了解答這個(gè)問題,我們繼續(xù)做試驗(yàn)。第三次和第四次試驗(yàn)選擇了北京三環(huán)路以內(nèi)的綜合路段,全程都是走走停停的狀態(tài)。雖然路線是固定的,但前進(jìn)過程中不可能做到兩次的擁堵情況都一模一樣,所以要用“平均車速”這個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行判斷。行車電腦信息顯示兩次的平均車速分別為29km/h和28km/h,行駛時(shí)間相差14分鐘,由此判斷擁堵情況處于同一水平,試驗(yàn)數(shù)據(jù)有效。
本次試驗(yàn)結(jié)束時(shí),電腦顯示行駛里程104.5km,用時(shí)3小時(shí)39分,平均時(shí)速29km/h。測試實(shí)際消耗燃油9L,折算下來油耗為8.61L/100km。(行車電腦顯示平均油耗為8.4L/100km)
● 第四次試驗(yàn):負(fù)重+市區(qū)綜合路段
最后一次試驗(yàn)結(jié)束,電腦顯示行駛里程107.6km,用時(shí)3小時(shí)53分,平均時(shí)速28km/h,平均油耗9.2/100km。實(shí)際消耗燃油9.68L,折算下來油耗為9L/100km。
所以在市區(qū)內(nèi)走走停停的道路條件下,空載/負(fù)重狀態(tài)每百公里油耗差值為9L-8.61L=0.39L。假設(shè)油價(jià)8元/L,你有一臺2.5升自然吸氣自動(dòng)擋車型,經(jīng)常遇到擁堵路況,那么對你來說每行駛一百公里,空載/負(fù)重的成本區(qū)別就是:0.39L×8元/L=3.12元,這個(gè)差值放到日常用車成本里顯得微不足道。
● 總結(jié)
四次油耗測試數(shù)據(jù)匯總 | ||||
空載/順暢 | 負(fù)重/順暢 | 空載/綜合 | 負(fù)重/綜合 | |
行駛里程(km) | 119.5 | 119.6 | 104.5 | 107.6 |
行駛時(shí)間(小時(shí):分鐘) | 2:14 | 2:19 | 3:38 | 3:52 |
平均時(shí)速(km/h) | 53 | 52 | 29 | 28 |
行車電腦顯示油耗(L/100km) | 6.3 | 6.6 | 8.4 | 9.2 |
消耗燃油(L) | 7.49 | 7.72 | 9 | 9.68 |
實(shí)際油耗(L/100km) | 6.27 | 6.45 | 8.61 | 9 |
試驗(yàn)到這里全部結(jié)束,我把數(shù)據(jù)匯總在了上面這大表格里,最后一行是四個(gè)實(shí)際油耗值,結(jié)論顯而易見:
1:對于2.5升自然吸氣這個(gè)動(dòng)力級別的車型而言,空載/負(fù)重之間的油耗并無本質(zhì)區(qū)別,車?yán)锓诺哪苡玫蒙系碾s物還是放著吧,只要不影響行車安全就沒問題;
2. 對油耗影響最大的仍然是路況,順暢還是擁堵直接決定了開車的成本,與其擔(dān)心車?yán)飽|西是不是放得太多,不如提前計(jì)劃一下行車路線。
文章結(jié)尾還是做個(gè)預(yù)熱,下次我們會用更小排量的車型來重復(fù)這個(gè)試驗(yàn),它們功率更小,承載能力有限,結(jié)果是否會發(fā)生變化?請大家保持關(guān)注評測頻道。ㄎ/圖 汽車之家 胡正暘)
好評理由:
差評理由: