[汽車之家 另類測試] 說起車身負重與油耗的關(guān)系,人們的普遍認知是負重時的油耗會高于空載時的油耗,車里裝的人/貨物越多,油耗就越高,那么油耗到底會高多少?有具體數(shù)字嗎?這個問題恐怕絕大部分人都回答不上來。
為了找到答案,我們制作了“車與油的故事”系列選題的第五期,我們用一臺2.5升排量的凱美瑞做油耗試驗,看看同一臺車,在空載與負重情況下,油耗到底能相差多少?需要強調(diào)一點,這次我們只是針對不同負載情況的油耗對比測試,測試條件與汽車之家標準綜合油耗測試條件不同,所以本次測試的結(jié)果不能作為衡量車輛的綜合油耗,請大家注意。
之前我們的“PK臺”節(jié)目曾經(jīng)做過一期油耗與載重量關(guān)系的選題,我們發(fā)起的話題是“勻速行駛時,車內(nèi)載重過多會不會大幅提升油耗?”,當時大部分讀者的選擇是“載重對油耗影響很大”,而實際情況又是如何呢?
正式試驗之前,還是介紹個小前提,這次試驗我們只借到了一臺2.5升自動擋的車型,今天公布的結(jié)果不夠全面,將來我們還會拿小排量的車再做試驗,多測試些數(shù)據(jù)給大家做參考。
● 試驗基本概況
我們用這臺凱美瑞進行了4次油耗測試,包括空載狀態(tài)/暢通環(huán)路、負重狀態(tài)/暢通環(huán)路、空載狀態(tài)/市區(qū)綜合路段、負重狀態(tài)/市區(qū)綜合路段這四種情況。
四次油耗測試基本概況 | ||||
第 1 次 | 第 2 次 | 第 3 次 | 第 4 次 | |
負載狀態(tài) | 空載 | 負重 | 空載 | 負重 |
道路情況 | 順暢 | 順暢 | 綜合 | 綜合 |
空載/負重車輛的承載重量 | |
空載 | 75kg |
負重 | 264kg |
本文提到的“空載”,是指車輛負載僅為成年男性駕駛員一人,重量為75kg;“負重”情況我們在車里裝上10桶飲用水來模擬,水的重量為189kg,加上駕駛員車輛總負載達到264kg,接近坐了四個人的狀態(tài),這個重量對絕大多數(shù)家庭用戶來說還是很有參考意義的。
● 第一次試驗:空載+順暢路況
具體油耗測試方法,比如汽油要加到瓶口什么的就不多介紹了,大家都很熟悉。第一次試驗車里只有我自己,重75公斤,我開著測試車在順暢、沒有任何堵車情況的北京五環(huán)路上跑了119.5公里。
出發(fā)前行車電腦全部清零,結(jié)束時電腦顯示行駛時間2小時14分,平均時速53km/h,平均油耗6.3L/100km。實際消耗燃油7.49L,折算下來油耗為6.27L/100km。
● 第二次試驗:負重+順暢路況
第二次試驗,同一臺車、同一名駕駛員,以及相同的行進路線,不同的是車里裝上了10桶飲用水,這樣總負載從75kg增加到264kg。
本次試驗結(jié)束時,電腦顯示行駛里程119.6km,用時2小時19分,平均時速52km/h,平均油耗6.6L/100km。實際消耗燃油7.72L,折算下來油耗為6.45L/100km。
順暢道路條件下,空載/負重狀態(tài)每百公里實際油耗差值僅為6.45L-6.27L=0.18L,這個結(jié)果確實比想象的少多了。問題在于順暢路段車輛基本都在勻速前進,擋位最高,發(fā)動機工況穩(wěn)定,說白了是個相當省油的狀態(tài),如果是堵車的話,油耗差值還會這么小嗎?
● 第三次試驗:空載+市區(qū)綜合路段
為了解答這個問題,我們繼續(xù)做試驗。第三次和第四次試驗選擇了北京三環(huán)路以內(nèi)的綜合路段,全程都是走走停停的狀態(tài)。雖然路線是固定的,但前進過程中不可能做到兩次的擁堵情況都一模一樣,所以要用“平均車速”這個數(shù)據(jù)進行判斷。行車電腦信息顯示兩次的平均車速分別為29km/h和28km/h,行駛時間相差14分鐘,由此判斷擁堵情況處于同一水平,試驗數(shù)據(jù)有效。
本次試驗結(jié)束時,電腦顯示行駛里程104.5km,用時3小時39分,平均時速29km/h。測試實際消耗燃油9L,折算下來油耗為8.61L/100km。(行車電腦顯示平均油耗為8.4L/100km)
● 第四次試驗:負重+市區(qū)綜合路段
最后一次試驗結(jié)束,電腦顯示行駛里程107.6km,用時3小時53分,平均時速28km/h,平均油耗9.2/100km。實際消耗燃油9.68L,折算下來油耗為9L/100km。
所以在市區(qū)內(nèi)走走停停的道路條件下,空載/負重狀態(tài)每百公里油耗差值為9L-8.61L=0.39L。假設(shè)油價8元/L,你有一臺2.5升自然吸氣自動擋車型,經(jīng)常遇到擁堵路況,那么對你來說每行駛一百公里,空載/負重的成本區(qū)別就是:0.39L×8元/L=3.12元,這個差值放到日常用車成本里顯得微不足道。
● 總結(jié)
四次油耗測試數(shù)據(jù)匯總 | ||||
空載/順暢 | 負重/順暢 | 空載/綜合 | 負重/綜合 | |
行駛里程(km) | 119.5 | 119.6 | 104.5 | 107.6 |
行駛時間(小時:分鐘) | 2:14 | 2:19 | 3:38 | 3:52 |
平均時速(km/h) | 53 | 52 | 29 | 28 |
行車電腦顯示油耗(L/100km) | 6.3 | 6.6 | 8.4 | 9.2 |
消耗燃油(L) | 7.49 | 7.72 | 9 | 9.68 |
實際油耗(L/100km) | 6.27 | 6.45 | 8.61 | 9 |
試驗到這里全部結(jié)束,我把數(shù)據(jù)匯總在了上面這大表格里,最后一行是四個實際油耗值,結(jié)論顯而易見:
1:對于2.5升自然吸氣這個動力級別的車型而言,空載/負重之間的油耗并無本質(zhì)區(qū)別,車里放的能用得上的雜物還是放著吧,只要不影響行車安全就沒問題;
2. 對油耗影響最大的仍然是路況,順暢還是擁堵直接決定了開車的成本,與其擔心車里東西是不是放得太多,不如提前計劃一下行車路線。
文章結(jié)尾還是做個預(yù)熱,下次我們會用更小排量的車型來重復這個試驗,它們功率更小,承載能力有限,結(jié)果是否會發(fā)生變化?請大家保持關(guān)注評測頻道。ㄎ/圖 汽車之家 胡正暘)
好評理由:
差評理由: