[汽車之家 專業(yè)評測] 早就得知要做一次新能源車出行的選題,選題策劃由張可負責(zé),他事先并沒有跟大家溝通過,只選擇好了參與制作的人員,細節(jié)直到開始執(zhí)行也沒具體講過,就這樣大家一起出發(fā)了......
事情是這樣的:
這次的出行一共四輛車,分別是沃藍達、之諾1E、凱美瑞·尊瑞和英菲尼迪Q50 Hybrid。很顯然這是四種不同風(fēng)格的新能源車。
沃藍達:售價接近50萬,插電增程式電動車,路上極為少見,對其掌握的資料也不多,沒人知道它的使用成本到底是個什么情況,正好借此選題進行深入了解。
之諾1E:純電動車,沒電了就廢了,官方說能跑150公里,實際誰也不知道,這車只租不賣,400元一天。
凱美瑞·尊瑞:豐田的成熟技術(shù),賣20多萬,銷售狀況還不錯。
英菲尼迪Q50 Hybrid:3.5L大排量混動車,算是新來的插班生,據(jù)說開著特別不錯。
四輛車以抽簽的形式分配駕駛員,李佳抽到了之諾1E,明顯話開始多了起來,各種打聽路線、有沒有救援之類的問題。或許對北京不熟悉的朋友并不了解,官廳水庫位于北京的西北,需要翻過八達嶺長城、居庸關(guān)那道山,眾所周知八達嶺以險著名,高速路穿山而過,有著非常長的一段爬坡路線,而爬坡必定能耗損失更大。
出發(fā)正值中午,不過路況并不算很樂觀,北京的路總是沒原因的行駛緩慢。這幾款車一起開在路上招來了不少回頭率。原因大致相同,除了凱美瑞·尊瑞以外的其他車真是太不常見了,讓我們沒想到的是路人最為關(guān)注的竟然是之諾1E,等紅燈的空閑時間不時有人上來打聽,而且對這款車都多少有所了解。
● 關(guān)于之諾1E
那不妨就從之諾1E開始聊起,之諾是華晨寶馬的自主品牌,不過它另辟蹊徑,并沒有像其他“合資自主品牌”那樣,復(fù)產(chǎn)一些老產(chǎn)品并換標(biāo)繼續(xù)銷售,而是走起新能源路線。之諾1E是這個品牌的第一款產(chǎn)品,它基于寶馬X1平臺打造,為插電式純電動車,搭載24千瓦·時的電池組,電控系統(tǒng)與寶馬i系列(i3/i8)相同,理論上續(xù)航里程為150公里。
李佳抽簽選中的之諾1E,由于并不了解這臺車的實際能力,所以去程一直不敢貿(mào)然行事,采取類似節(jié)油賽的方式駕駛,持續(xù)著慢加速緩剎車的“節(jié)能真理”,而且還不敢開空調(diào),生怕電不夠用,因為一旦開啟空調(diào)將消耗很大一部分電能,大三伏天靠自然風(fēng)降溫,他這一路最為辛苦。
就這幾款車而言,之諾1E的駕駛感受比較特別,抬起油門踏板后動能回收非常明顯,所以只要掌握好技巧,在城市里基本上用一個油門踏板就能完全控制行駛,根本不需要踩剎車。而且之諾1E動力輸出特別積極,基本沒有什么遲疑,動力一出來就是一股生猛勁兒,第一次接觸的話絕對會被驚到,畢竟電動機的峰值扭矩達到了250牛·米,大概相當(dāng)于1.8T發(fā)動機的動力等級。
不過由于去程基本都是上山,李佳不敢放松,看其他車都“嗖嗖”的超過了慢行的大貨車,他保守的跟在大車后面,不是超不過去,而是不敢超,怕多浪費掉一絲電,心理壓力可真夠大的。路上李佳最常抱怨的就是:你們開的也太快了!
● 關(guān)于沃藍達
沃藍達的駕駛者是苑璐,這臺車在國內(nèi)的銷售價格接近50萬元,路上極為罕見,加上設(shè)計比較科幻,也同樣賺足了眼球。
與其他幾款車不同的是,沃藍達是一款可插電增程式電動車。它帶有電池、電動機和1.4L發(fā)動機,與凱美瑞·尊瑞和Q50 Hybrid車最大的區(qū)別是發(fā)動機并不直接參與驅(qū)動,必要時發(fā)動機只用作發(fā)電,并仍舊由電動機驅(qū)動車輛,簡而言之可以理解為沃藍達自身帶了一個小的充電樁,不必擔(dān)心電池耗光被扔在半路。
沃藍達的駕駛感受真是非常好,完全超出了苑璐的預(yù)期。首先是動力,像之諾1E一樣非常直接,370牛·米的扭矩提供著充足的動力,方向盤轉(zhuǎn)向感細膩,而且反應(yīng)很快,這臺車的樂趣確實還是挺強的。懸架給人的感受非常整,整體特別扎實,軟硬適中韌性十足,舒適性和操控性都不錯。
這臺車的鋰電池組儲能16千瓦·時,官方稱滿電的電池組可驅(qū)動車輛持續(xù)行駛80公里,在這次的實際體驗中行駛了60公里左右電池便已耗光,這與空調(diào)、音響和一路上坡不無關(guān)系。電量耗光以后發(fā)動機隨即開始工作,車內(nèi)能聽見發(fā)動機工作的聲音,與滿電狀態(tài)相比,依靠發(fā)動機發(fā)電時車輛的動力仍舊充足,只不過顯得有些遲緩,有一個類似“蓄力”的過程。
● 關(guān)于凱美瑞·尊瑞
凱美瑞·尊瑞應(yīng)該是老朋友了,也可以說是我們最熟悉的車,劉昱昕一路上坦坦然然的駕駛,一直以來同事們對凱美瑞·尊瑞的印象都非常不錯,主要是一切設(shè)計和調(diào)校都很好上手和掌握。
舒服、有勁兒和動力成熟可以簡單粗暴的概括凱美瑞·尊瑞的特點,它由一臺160馬力、213!っ椎2.5L自然吸氣發(fā)動機和一臺142馬力,270!っ椎碾妱訖C組成,綜合最大功率205馬力;電池組為鎳氫蓄電池,容量為6.5Ah。
發(fā)動機與電動機為并聯(lián)結(jié)構(gòu),面對不同的客觀條件可以分別驅(qū)動車輛。聽起來簡單,實際上有一套非常復(fù)雜的邏輯,比如油門深淺、即時動力需求、空調(diào)溫度等等,電腦會根據(jù)這些條件來判斷動力的分配。通常都是低速中用電驅(qū)動,巡航時發(fā)動機和電動機實時進行著調(diào)整,急加速則是發(fā)動機和電動機同時發(fā)力。
我們曾經(jīng)測試過凱美瑞·尊瑞,比常規(guī)汽油動力的的車型加速還要快,為8.12秒。在蓄電池有電的情況下中途加速還是相當(dāng)有力的,如果是第一次開一定會出乎意料,想不到一款強調(diào)舒適性的車能有這種動力表現(xiàn)。
● 關(guān)于英菲尼迪Q50 Hybrid
最后來說英菲尼迪Q50 Hybrid,它是車隊中動力最好的,也是最突出運動的車型,去程侯云峰盡情的享受著運動車型所帶來的快感,真的是時代變了,曾經(jīng)在我們的印象中混動車通常都是一味的省油而忽略了駕駛感受,Q50改變了我們的認識。
3.5L自然吸氣V6發(fā)動機配合電動機綜合功率364馬力/5500rpm,最大扭矩536!っ/1470rpm,配合7擋手自一體變速箱,動力表現(xiàn)相當(dāng)搶眼;靹酉到y(tǒng)基本結(jié)構(gòu)與凱美瑞·尊瑞基本相同,邏輯也大同小異,油和電不停的調(diào)配著。在加速時發(fā)動機的聲音非常有磁性,侯云峰一路催逼著Q50跑在最前面。
線控轉(zhuǎn)向系統(tǒng)也是Q50的一大賣點,就這臺車而言具體的感受就是轉(zhuǎn)向低速很輕,而且車輪的反應(yīng)非?,回饋力細膩,運動性的體現(xiàn)相當(dāng)?shù)轿。與李佳不同的是,侯云峰一直在嫌大家開的太慢,于是最終舍棄了車隊。
侯云峰在集結(jié)地點等了20多分鐘,其余人終于到齊了,本以為順理成章的要安排拍攝要求,結(jié)果導(dǎo)演掏出四個信封來,沒想到這次選題并不一般,更像是個坑爹的游戲。
這個坑爹的規(guī)則事先沒人知道,一直享受駕駛樂趣的侯云峰此時有點不開心,但沒辦法,還是那句話,既然有規(guī)則就要遵守,沒規(guī)矩很難成方圓。大家齊去加油,好對日后的花費有個基本的估算,其中凱美瑞·尊瑞可以使用93號(京標(biāo)92號)汽油,英菲尼迪Q50 Hybrid和沃藍達都需要加注97號(京標(biāo)95號)汽油,幸好這里都能加到。加油站對李佳的意義不大,他更關(guān)心何時才能給車充電,因為明天上午就要返程,充電至少需要十幾個小時,不敢耽擱。
去程加油量統(tǒng)計 | ||||
車型 | 公里數(shù)(公里) | 加油量(升) | 花費(元) | 油耗(升/百公里) |
凱美瑞·尊瑞 | 103.1 | 7.15 (93#,京92#) | 55.06 | 6.9 |
英菲尼迪Q50 Hybird | 105.6 | 10.54 (93#,京92#) | 88.11 | 9.9 |
沃藍達 | 104.8 | 3.42 (93#,京92#) | 27.83 | 3.3 |
之諾1E | 104 | - | - | - |
李佳關(guān)注充電問題,相信這是每個開電動車駕駛員心里都無法輕易放下的一塊石頭。不同的是侯云峰則更關(guān)心自己的預(yù)算,算上那個這次加油和來時的過路費,手里還剩下186.9元,之后還要有住宿和一頓晚飯,回到北京后還要加滿油,哎,惆悵。沃藍達由于用電行駛了60多公里,所以最后僅僅加了3.42升汽油,看來短途行駛它會有相當(dāng)明顯的優(yōu)勢。
李佳盤算著自己的300塊錢現(xiàn)在一分沒花,之諾1E充滿也就是24度電,核算下來12塊錢,相比其他人是少之又少,資金坦坦的夠,于是進了便利店買不少零食。侯云峰經(jīng)過計算后也去了便利店,只不過買了盒泡面,為了滿足規(guī)則還買了個火腿腸,以便符合“每頓必須有肉”這個硬性條件。生活質(zhì)量上的差距從此就開始體現(xiàn)出來了。
到達事先找好的農(nóng)家院后,苑璐和李佳開始跟負責(zé)人協(xié)商充電的事兒,起初很痛快,說你們充吧不要錢;后來得知是給汽車充電,話鋒馬上有掉頭的意思,最終商量的結(jié)果是20塊錢隨便充。
【數(shù)據(jù)只用于計量,與農(nóng)家院議價充電,實際用電量用于最后計算日常用車成本】
這可急壞了苑璐,開著沃藍達滿院子找插銷座,從10A到16A都試過了,但都不能充電。最后求助于去安吉星,得到了確切的解答:1.線路必須承受10A以上的電流 2.必須有地線 3.移動充電設(shè)備和發(fā)電設(shè)備不能充電。
看來農(nóng)家院的電路并不符合這臺車的標(biāo)準(zhǔn),此時增程式電動車的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了,即便電池耗光又沒有地方充電,依靠油也仍舊能繼續(xù)完成旅途。不過此時張可更應(yīng)該慶幸,慶幸之諾1E能充電,否則就抓瞎了,這是導(dǎo)演都事先沒有想到的插曲。也因此,充電的20元需要由李佳一人支付。
晚飯和住宿問題很好的反映出了他們之間的檔次差異,劉昱昕和苑璐決定合住標(biāo)間,人均75元。李佳則極力要求自己睡單人間,100元。至于侯云峰,導(dǎo)演也給出了兩個選擇,可以選擇睡車里,也可以選擇導(dǎo)演準(zhǔn)備的帳篷(含睡袋),但是需要支付40元,云峰選擇了后者。
第二天一早天擦亮大家就已經(jīng)做好了工作的準(zhǔn)備,尤其侯云峰比誰起的都早,估計是睡得不太好吧,李佳則繼續(xù)消化著昨天沒有吃完的零食。早上的主要工作就是給這次選題拍些合影之類的,然后趕在中午前就要返回公司。
各位來時對車的油耗都有了基本的了解,而且回程的山路全是下山,李佳心里對電池的續(xù)航能力有了大致了解,所以也放心的開啟了空調(diào),在幾十公里的下山路段行車電腦顯示電池持續(xù)處在充電狀態(tài),看著續(xù)航里程不降反漲,心里一陣暗爽,激動的他與來時的沉悶行程了鮮明的對比。
其余車回程中同樣享受著下坡帶來的福利,動能回收賣力的工作著,電池基本上都續(xù)上了能量。其中凱美瑞·尊瑞和沃藍達帶有強力動能回收擋,在下坡中能加大回收力度,提升回收的效率,同時還能更好的控制下山速度。
回程加油量統(tǒng)計 | ||||
車型 | 公里數(shù)(公里) | 加油量(升) | 花費(元) | 油耗(升/百公里) |
凱美瑞·尊瑞 | 112.5 | 6.89 (93#,京92#) | 54.09 | 6.1 |
英菲尼迪Q50 Hybird | 114.4 | 9.83 (93#,京92#) | 80 | 8.6 |
沃藍達 | 113.7 | 6.85 (93#,京92#) | 57.26 | 6 |
回程充電量統(tǒng)計 | ||
車型 | 充電量(千瓦時) | 電費(元) |
沃藍達 | 14.8 | 7.19 |
之諾1E | 23.56 | 11.3 |
回程一方面由于大部分都是下坡路,另一方面也是大家都或多或少在意了油耗,所以最終得到的結(jié)果比去程都要好些。里面最值得關(guān)注的是沃藍達,由于它在去程時就已經(jīng)將電池的全部電量耗光,農(nóng)家院的插座又沒有地線,沒能進行充電,回程一直在使用汽油,行駛113.7公里,消耗燃油6.85升,核算下來油耗為6升/百公里,不過它的發(fā)動機需要添加97號(京標(biāo)95號),無疑增添了使用成本,導(dǎo)致它雖然油耗低,但花費卻多于凱美瑞·尊瑞,而且在一些小加油站根本沒有高標(biāo)號汽油。
整個行程結(jié)束之后,我們統(tǒng)計了所有人的各種花費,看看他們的300元到底都花在了什么地方。
日常實際用車成本計算 | |||||||
車型 | 總里程 (公里) | 總加油量 (升) | 總花費 (元) | 平均油耗 (升/百公里) | 總充電量 (千瓦時) | 電費 (元) | 每公里花費(元) |
凱美瑞·尊瑞 | 215.6 | 14.04 | 109.15 | 6.5 | - | - | 0.5 |
英菲尼迪Q50 Hybird | 220 | 20.37 | 168.11 | 9.3 | - | - | 0.8 |
沃藍達 | 218.5 | 10.27 | 85.09 | 4.7 | 14.8 | 7.19 | 0.4 |
之諾1E | 217 | - | - | - | ≈47.04 | ≈22 | ≈0.1 |
北京市民用電價:0.48元/千瓦·時 |
我們用表格和柱狀圖的方式表現(xiàn)出了用車和生活成本,凱美瑞·尊瑞在車上面的花費為109.15元,共行駛215.6公里,核算下來油耗為6.5升/百公里,每公里費用在0.5元左右;英菲尼迪Q50花費168.11元,平均油耗9.3升/百公里,每公里花費0.8元;沃藍達加油和充電共支出92.22元,每公里花費在0.4元左右,如果不充電純用燃油的話,油耗在6升/百公里左右。
經(jīng)過最后的計算,我們發(fā)現(xiàn)之諾1E用在車上面的花費僅有20多元,往返并沒有將電完全耗干,總共充電大約47度,按照北京市民用電價為0.48元/千瓦·時計算,最終只需要支出22元的電費,這樣下來核算每公里的費用僅為0.1元左右。之前只知道電動車成本低,真的用數(shù)字量化后,可以說結(jié)果讓人吃驚。
從結(jié)果來看,所有人都有剩余,全部完成了任務(wù),但是兩天的生活質(zhì)量可確實是天壤之別,我想對此最有發(fā)言權(quán)的無疑是之諾1E的駕駛者李佳和Q50 Hybrid的駕駛者侯云峰了?纯此麄儗τ谧约旱能嚾绾卧u價:
首先是侯云峰“痛的領(lǐng)悟”,雖然他這兩天的生活品質(zhì)已經(jīng)打了極大的折扣,吃泡面住帳篷,但是就這款車而言還是讓他相當(dāng)滿意的。在我們印象中混動車一直以來都是以省油為最終目標(biāo),似乎忽略了駕駛感受,尤其以豐田系的混動為代表。而Q50則非常好的將二者相結(jié)合,大膽的使用3.5L大排量自然吸氣發(fā)動機配合電動機,并保持了Q50優(yōu)秀的駕駛感受,轉(zhuǎn)向、懸架和動力的調(diào)校都是這幾款車重最為出色的,當(dāng)然,它的油耗也并不高,10升/百公里的油耗水平是可以讓絕大多數(shù)人所滿意的。
從生活質(zhì)量來講,開之諾1E的李佳和開Q50 Hybrid的侯云峰真的是天上和地下。李佳令人嫉妒的點了三個菜,竟然還點了魚。而侯云峰則只能吃泡面,為了滿足規(guī)則還買了火腿腸。李佳住100元的單人間,而侯云峰則在樹林里支帳篷,連如廁都返璞歸真。很顯然,之諾1E的使用成本相比之下真是太低了,12塊錢可以行駛將近150公里,這是目前任何一款傳統(tǒng)動力的車型所不能比擬的。然而它的最大問題也是續(xù)航能力,150公里足以滿足日常代步,但如果向我們這樣進行一次中短途旅行的話必須事先規(guī)劃好路線,同時心理的壓力還是相當(dāng)大的,就跟用手機一樣,還剩下30%電的時候就非常不踏實了。另外,充電也是大問題,在公共快速充電樁沒大面積鋪開之前,純電動車很難普及。
沃藍達在路上實在太少見了,所以回頭率非常高。我們接觸這款車的機會也并不多,這次它給我們留下了很好的印象,電動機動力輸出積極,有股讓人意料之外的猛勁兒。轉(zhuǎn)向和懸架的設(shè)定并不無聊,尤其懸架,通過顛簸路面時回彈及時,較好的舒適性兼顧運動性,明顯感覺到底盤的沉穩(wěn)與厚重,駕駛感受很不錯!從成本來看沃藍達本應(yīng)更出色的,充滿一次電能行駛60-70公里,如果日常上下班的話幾乎可以一直用電跑,這樣一來成本就大幅降低了,行駛120公里左右基本上只需要支付16元左右的電費,而且不用擔(dān)心由于電量耗光被扔在半路,一直用發(fā)動機發(fā)電驅(qū)動車輛每百公里也只消耗6升左右的汽油,即便需要使用97號(京標(biāo)95號)汽油它也是很省錢的。但是沃藍達由于對于充電設(shè)備的要求比較高,所以我們遇到的充電尷尬應(yīng)該不是偶然的,另外,這臺車售價接近50萬,如此高的售價也說明了為什么它在路上非常少見。
劉昱昕這兩天過的就像凱美瑞·尊瑞本身一樣,不好不壞,不爭不搶;一路駕駛安安穩(wěn)穩(wěn),享受著舒適的駕駛環(huán)境和駕駛感受。他像往常一樣吃著宮保雞丁,跟苑璐拼著一間標(biāo)間,整個生活并沒有因資金的限制而發(fā)生任何的改變,而且心里坦坦蕩蕩沒任何忐忑。不得不說豐田系的混動系統(tǒng)在當(dāng)下確實是非?孔V,而且凱美瑞·尊瑞的價格在23萬左右,對于一般的消費者來說這四款車中它無疑是最接地氣,也是最容易實現(xiàn)的。況且它的油耗并不高,此次基本為全程高速,油耗在6升左右,如果換做城市道路,油耗還有下降的余地,記得在口碑系統(tǒng)中看到一位北京車主的反饋:一箱油跑了1000多公里,油表燈還沒亮。
總結(jié):
難得將四款不同風(fēng)格新能源車聚集在一起,這次也最真實的還原了它們的實際用車成本和實際用車問題。就目前的實用性而言我們做出如下推薦:最值得推薦的無疑是凱美瑞·尊瑞,它價格便宜,成熟的混動系統(tǒng)帶來不錯的油耗表現(xiàn),同時有著很好的舒適性及較高的配置,而且空間也挺大,如果作為家庭第一輛車,我們推薦凱美瑞·尊瑞,能兼顧多方面用途。
如果有足夠的資金,Q50 Hybrid是很不錯的選擇,它有著搶眼的設(shè)計并突出運動,具備非常好的駕駛感受。3.5L自然吸氣發(fā)動機帶來的快感不言而喻,當(dāng)然,它的油耗不算低的夸張,但就排量而言也足夠令人滿意了,售價50多萬,以進口車的身份出現(xiàn)比較合理。
沃藍達,從產(chǎn)品角度來看車很不錯,而且不必擔(dān)心行駛中沒電的問題,算是個介于插電式純電動車和傳統(tǒng)動力車型之間的過渡產(chǎn)品吧,阻礙其在國內(nèi)發(fā)展的最大問題就是價格,50萬,你買嗎?!
之諾1E代表插電式純電動車,用車成本極低,雖然從政府導(dǎo)向來看正在大力發(fā)展這類車,不得不承認產(chǎn)品也在越做越好,但最大的瓶頸一個是車本身的續(xù)航里程,另一個就是公共充電樁及個人充電樁的建設(shè)。尤其后者,在這個問題沒有真正徹底解決之前,我們認為純電動車的發(fā)展還是比較艱難的。 (文/圖 汽車之家 張可 攝影 于晗 協(xié)作 劉昱昕 李佳 苑璐 侯云峰)
好評理由:
差評理由: