對于博越和RX5的乘坐空間,我絲毫不會(huì)感到擔(dān)心,大空間向來是中國品牌車型的一個(gè)殺手锏,廣大消費(fèi)者選車過程中也會(huì)將空間視為最重要的指標(biāo)之一,因此我有理由相信作為兩款關(guān)注度超高的緊湊型SUV,它們的乘坐空間必然不會(huì)讓我失望。比起空間,我更關(guān)心它們的乘坐感受。
它們的主副駕駛座椅均采用的是電動(dòng)調(diào)節(jié)方案,在一定程度上提升了車廂的豪華感,值得一提的是博越的腰部支撐也是電動(dòng)調(diào)節(jié)的,而RX5采用的是手動(dòng)調(diào)節(jié),調(diào)節(jié)撥桿位置也不太順手。
前排的乘坐空間二者相差無幾,座椅降至最低后,對于身高174cm的體驗(yàn)者來說頭部都有一拳多的余量,這個(gè)空間表現(xiàn)能夠讓我滿意。幾乎所有的體驗(yàn)者都反映博越的駕乘坐姿偏高,我的感受也是如此,不過我倒是覺得這個(gè)高度挺適合像我這種身高在170cm左右的人的,既能保證空間又能獲得開闊的視野。RX5的坐姿要比博越好,配合寬大的座椅,能夠提供舒適的乘坐體驗(yàn)。
博越的后排頭部空間要比RX5更大,而腿部空間不及RX5。RX5的座椅填充物更加柔軟,乘坐舒適性也更好。另外,RX5的后排座椅靠背支持角度調(diào)節(jié),這點(diǎn)要強(qiáng)于博越。兩車后排地板的凸起都不高,同時(shí)中間地臺(tái)也足夠?qū)挻螅軌蛳鄬κ孢m的放腳。
博越的前門板下方儲(chǔ)物槽有相應(yīng)的區(qū)域劃分,水瓶能夠穩(wěn)固的放在里面,而RX5則是個(gè)“大通鋪”,儲(chǔ)物槽內(nèi)沒有限位機(jī)構(gòu),水瓶放在里面不太牢靠。博越的遮陽板背面擁有卡夾,卡片能夠牢固的固定住,RX5的遮陽板上雖有能夠放卡片的帶子,但夾緊力度不夠,卡片容易脫落。兩車的方向盤左側(cè)也都有儲(chǔ)物空間,相比之下博越的私密性更高。
在前排的儲(chǔ)物空間數(shù)量方面,博越與RX5基本能打成平手,但實(shí)際使用過程中會(huì)發(fā)現(xiàn)博越中控臺(tái)兩側(cè)放手機(jī)的儲(chǔ)物槽設(shè)計(jì)得不太合理,行車過程中拿放手機(jī)便利性不強(qiáng)。RX5的杯架限位裝置能夠拆下來,從而形成一個(gè)較大的儲(chǔ)物槽,靈活度更高。
雖然二者后排中央扶手上都有兩個(gè)杯架,但RX5的是開放式,并且內(nèi)部沒有限位機(jī)構(gòu),水瓶不能合理的放置,博越的杯架就人性化不少,不僅有限位的設(shè)計(jì),不用時(shí)還能關(guān)閉蓋板,手臂放在上面更加舒適。
二者后備廂的開啟方式數(shù)量是一致的,不過鎖車狀態(tài)下,博越不帶無鑰匙開啟功能,要先將車輛解鎖才能打開后備廂,而RX5在鎖車狀態(tài)下,只要鑰匙在身上便能感知,可直接打開后備廂,便利性方面,RX5略勝一籌。拋開眾多參數(shù)不談,兩車的后備廂空間的實(shí)際體驗(yàn)相差不多,旅游、家用都完全能夠勝任。博越的后備廂開口離地高度偏高,拿放較沉的大件物品不太輕松。
好評理由:
差評理由: