錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng) 斯柯達(dá)柯米克對(duì)比本田繽智

周翱

2018年08月20日 23:47 原創(chuàng) 來(lái)源：汽車(chē)之家

● 兩車(chē)駕駛感受，制動(dòng)成績(jī)及噪音表現(xiàn)

　　底盤(pán)懸架方面，柯米克與繽智都采用了前麥弗遜+扭力梁結(jié)構(gòu)，這個(gè)組合在這一級(jí)別中算得上是中規(guī)中矩。雖然懸架結(jié)構(gòu)相同，但實(shí)際上調(diào)校上的差異能讓這兩輛車(chē)呈現(xiàn)出完全不同的性格。

　　繽智的懸架明顯偏硬，這符合它年輕運(yùn)動(dòng)定位，車(chē)輛的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)非常緊致，方向盤(pán)接受到路面的回饋也要比柯米克多不少。在高速并線時(shí)，懸架能夠給予車(chē)身有力的支撐，讓人信心十足，但在日常駕駛時(shí)的舒適性則會(huì)受到一定的影響。相比之下，柯米克的底盤(pán)則更適合家用，整體偏舒適但也不會(huì)讓你覺(jué)得松散。通過(guò)細(xì)碎的顛簸路試也能很好的過(guò)濾振動(dòng)。轉(zhuǎn)向方面，柯米克的轉(zhuǎn)向更偏輕柔，對(duì)于新手和女性駕駛者來(lái)說(shuō)更友好一些。

　　制動(dòng)測(cè)試時(shí)也能看到底盤(pán)調(diào)校對(duì)于車(chē)輛剎車(chē)姿態(tài)的影響，繽智相比柯米克懸架調(diào)校更硬朗，所以無(wú)論是起步還是制動(dòng)，姿態(tài)都比較穩(wěn)��；至于成績(jī)，兩款車(chē)型的表現(xiàn)都算令人滿意，分別為39.43與39.73米，相差不到半米。

　　噪音方面，繽智的整體噪音水平要比柯米克略高一些，也是本田這一級(jí)別車(chē)型一直有的小缺點(diǎn)，在怠速時(shí)，繽智的噪音要略小于柯米克，但只要車(chē)輛開(kāi)起來(lái)后，在同樣的速度區(qū)間，繽智的噪音表現(xiàn)都比柯米克略高，說(shuō)明發(fā)動(dòng)機(jī)噪音的傳遞還是比較明顯的。

● 文章總結(jié)：

　　柯米克和繽智雖然處在不同定位，但價(jià)格及尺寸將它倆拉到了今天這個(gè)對(duì)比的舞臺(tái)，它們也各自亮出了自己的絕活。先來(lái)看柯米克，配置方面占優(yōu)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，車(chē)內(nèi)豪華感及科技感都比繽智要好上不少。從空間來(lái)看，兩車(chē)的表現(xiàn)基本上是半斤八兩，滿足三口之家日常使用應(yīng)該是沒(méi)有任何壓力的。然后再看動(dòng)力表現(xiàn)，在這里，繽智算是扳回一城。捍衛(wèi)了本田地球夢(mèng)的榮耀，而柯米克的動(dòng)力表現(xiàn)確認(rèn)還差了那么點(diǎn)意思，也僅能滿足日常代步的需求。

　　總的來(lái)說(shuō)，這倆臺(tái)車(chē)都屬于家用SUV，柯米克實(shí)用性相比之下更高，配置表現(xiàn)不錯(cuò)，只是動(dòng)力弱了點(diǎn)，而繽智就運(yùn)動(dòng)了不少，相比柯米克要好一些，底盤(pán)也很扎實(shí)。一個(gè)注重舒適及享受，配置夠高，空間也足夠日常使用，而另一個(gè)則偏向追求駕駛樂(lè)趣，適合偏愛(ài)獨(dú)自開(kāi)車(chē)性消費(fèi)者，至于如何取舍，則要看你自己的實(shí)際需求了。（文/圖汽車(chē)之家周翱）