● 觀察:北京“搖號(hào)”現(xiàn)狀

◆ 剛需或更易中簽

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年有高達(dá)一成比例的棄號(hào)者出現(xiàn)，這些抱著先參與心理或是“陪綁”參加搖號(hào)的人，大多數(shù)沒(méi)有明確的購(gòu)車(chē)計(jì)劃，甚至有的人完全沒(méi)有計(jì)劃。為了規(guī)避這一現(xiàn)象出現(xiàn)，相關(guān)部門(mén)也出臺(tái)了2012年北京購(gòu)車(chē)搖號(hào)實(shí)施細(xì)則，其中個(gè)人申請(qǐng)有效編碼不再長(zhǎng)期有效，而是有了3個(gè)月的期限約束�！�3個(gè)月約束期”的出臺(tái)，首先會(huì)自動(dòng)過(guò)濾掉那些陪綁參與搖號(hào)的人；而沒(méi)有明確購(gòu)車(chē)意向的人中，很多也會(huì)因?yàn)?個(gè)月就要續(xù)延，感覺(jué)麻煩，而不再參與。這樣一來(lái)可讓更多真正想買(mǎi)車(chē)而急需號(hào)牌的人更容易中簽。

◆ 等待中簽仍苦不堪言

　　“沒(méi)錢(qián)想買(mǎi)車(chē)是痛苦的，但有錢(qián)買(mǎi)不了車(chē)是更痛苦的。”這是李先生在經(jīng)過(guò)半年多搖號(hào)仍未中簽后發(fā)出的感嘆。從中我們能體會(huì)到一個(gè)想在北京買(mǎi)車(chē)人的無(wú)奈。據(jù)編輯了解，長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有搖到號(hào)的不僅是李先生一個(gè)，搖號(hào)需要碰運(yùn)氣，這是人無(wú)法掌控的。一位姓趙的先生急需購(gòu)買(mǎi)一輛車(chē)，便于帶著已有身孕的妻子去醫(yī)院做檢查，但由于運(yùn)氣不佳，經(jīng)歷8次搖號(hào)，幸運(yùn)天使卻無(wú)一次眷顧。他說(shuō)：“自己家交通極為不方便，每次陪妻子去醫(yī)院均需要等半個(gè)小時(shí)左右才能打上出租車(chē)，本希望買(mǎi)輛車(chē)接送妻子方便，但多次搖號(hào)不中，已經(jīng)讓我對(duì)這事麻木了�！�

　　據(jù)最新信息顯示，在6月的搖號(hào)中，有948676個(gè)個(gè)人有效編碼參與購(gòu)車(chē)搖號(hào)，相比上月增加4萬(wàn)余人。中簽率為1：47.2，再次走低。而面對(duì)這些，“獎(jiǎng)池邊的人”只能期盼著幸運(yùn)能早點(diǎn)降臨。(點(diǎn)擊查看詳情)

◆ “搖號(hào)”對(duì)緩解擁堵的作用越來(lái)越小

　　據(jù)了解，2011年北京車(chē)市的上牌總數(shù)為24萬(wàn)臺(tái)，相比2010年北京市新車(chē)銷(xiāo)售總量89萬(wàn)輛的數(shù)據(jù)減少了65萬(wàn)臺(tái)。考慮到2011年是搖號(hào)政策施行的第一年，因此，2012年上牌總量不會(huì)較2011年有明顯上漲，但北京機(jī)動(dòng)車(chē)增長(zhǎng)勢(shì)頭依舊放緩。

　　不過(guò)，在緩解交通擁堵方面，僅靠限購(gòu)，將不會(huì)有明顯改善，因?yàn)椋瑥恼�體上看，北京機(jī)動(dòng)車(chē)量依舊在增長(zhǎng)，而承京城道路載能力是有限的，只是“搖號(hào)”政策為緩解交通擁堵?tīng)?zhēng)取了時(shí)間，是一種將問(wèn)題延后解決的措施。

● “搖號(hào)”、“拍牌”，百姓想要的是什么？

『我們針對(duì)搖號(hào)還是拍牌進(jìn)行投票，結(jié)果顯示三分之二的人不贊成拍牌:點(diǎn)擊進(jìn)入PK臺(tái)』

　　面對(duì)憑運(yùn)氣論輸贏的“搖號(hào)”或靠銀子決高低的“拍牌”，百姓真正想要的是什么？不禁讓人思考。對(duì)此，汽車(chē)之家通過(guò)《PK臺(tái)》節(jié)目，收集了千名網(wǎng)友對(duì)此事的看法，截止編輯發(fā)稿前，有1199票投向反對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)牌照拍賣(mài)政策，而表示支持態(tài)度的僅有577票，從結(jié)果上看，如只能從中做取舍的話，那么多數(shù)網(wǎng)友還是希望繼續(xù)通過(guò)“搖號(hào)”購(gòu)車(chē)，因?yàn)榇蠹艺J(rèn)為相比于碰運(yùn)氣，用錢(qián)多少來(lái)決定是否有購(gòu)車(chē)資格更加不公平。

　　不過(guò)，當(dāng)仔細(xì)觀察留言，可以發(fā)現(xiàn)，有不少支持“搖號(hào)”與“拍牌”并行的朋友也摻雜在正反雙方之間。比如，一位正方的朋友認(rèn)為，“兩者共存才是可取的辦法，著急可以買(mǎi)，不著急又可以等！”，反方朋友也表示，“資金不足就搖號(hào)，有經(jīng)濟(jì)實(shí)力就拍牌。”

● 結(jié)語(yǔ)：

　　其實(shí)無(wú)論是“搖號(hào)”還是“拍牌”，都是一種過(guò)渡政策，目的都是為了減緩汽車(chē)總量增長(zhǎng)速度，但從根本上無(wú)法解決交通擁堵，也無(wú)法做到絕對(duì)公平。從目前看，在北京實(shí)施的“單雙號(hào)”、“搖號(hào)”等規(guī)定都是政府面對(duì)堵車(chē)問(wèn)題上不得已的辦法，但卻無(wú)形中讓百姓承擔(dān)這些不便。試問(wèn)難道公車(chē)不需要控制數(shù)量增漲？難道在長(zhǎng)安街、環(huán)路、機(jī)場(chǎng)高速等車(chē)流量極大的路段經(jīng)常進(jìn)行交通管制，不會(huì)造成堵車(chē)么？

　　在編輯看來(lái)，通過(guò)完善出行道路的改建工作，大力發(fā)展公共交通來(lái)治理城市道路擁堵是必不可少的，減少公車(chē)出行、利用高額停車(chē)產(chǎn)生的費(fèi)用多修停車(chē)場(chǎng)減少路邊占道停車(chē)、發(fā)展城市周邊CBD等等。憑心而論，“搖號(hào)”、“拍牌”都不是百姓所要的，他們最終需要的是真正長(zhǎng)期合理的城市規(guī)劃，而不是短期的非釜底抽薪的治理方式，最終讓人們出行處在痛苦。(文/汽車(chē)之家 齊天翔)

　　相關(guān)閱讀：

　　年底聊車(chē)事：看“搖號(hào)購(gòu)車(chē)”帶來(lái)的影響
　　//www.bjhplwc.com/news/201112/282278.html

車(chē)聞團(tuán)隊(duì)為您展示最快速最真實(shí)的報(bào)道最深入最犀利的點(diǎn)評(píng)>>