[汽車之家 技術(shù)] 在2012年,共有36輛汽車接受了E-NCAP的碰撞試驗,這些車型幾乎涵蓋了所有家用型汽車的類型。值得一提的是,就在這一年,E-NCAP將商用型MPV納入了評價范疇之內(nèi)。新年伊始,E-NCAP找出了各個級別車型中碰撞成績最好的車型,組成了這份8車大名單。其中,福特翼虎和寶馬3系這兩款車最為引起人們的關(guān)注。
注:在這36輛測試車型中,有26輛車獲得五星評價,其中,沃爾沃V40的碰撞成績最為優(yōu)秀,與之形成鮮明對比的是Jeep指南者和雷諾Trafic(商用/家用廂型車),它們僅得到兩星評價,是這一年測試中表現(xiàn)最差的車型。
相關(guān)鏈接:
Jeep指南者在E-NCAP測試中僅得到兩星的評價,通過視頻你可以看到完整的碰撞測試過程。
● E-NCAP都怎么撞
在車輛的主動安全技術(shù)評估環(huán)節(jié)中,除了我們所熟悉的電子穩(wěn)定系統(tǒng)(ESC)和安全帶提示功能外,車速限制也成為E-NCAP的評估項目,裝配了該技術(shù)的車輛將得到相應(yīng)的分數(shù),值得一提的是,在那些裝配有該功能的車型中,可以對車速進行主動干預(yù)的會得到1分,而0.5分所對應(yīng)的是僅能發(fā)出提醒的車型。
在評價結(jié)果的呈現(xiàn)方式環(huán)節(jié),E-NCAP更喜歡用評估項目所得分數(shù)占總分的百分比進行展示,至于各項目總得分則采用四舍五入原則。接下來,我們將對這8款車的碰撞成績進行展示。
● 寶馬3系
車型級別:中型車
寶馬3系獲得五星的評價在意料之中,此次參加測試的是寶馬3系的320d車型,在成人保護方面得到了34分的高分,在行人保護方面則位居同級別車型榜首,被動安全表現(xiàn)可圈可點。
『寶馬3系』
寶馬3系 320d E-NCAP碰撞星級:★★★★★ | |||
評估類型 | 評估項目 | 得分 | |
成年乘員 (項目得分/所占項目 | 正面40%重疊可變形壁障碰撞 | 15.8 | |
可變形移動壁障側(cè)面碰撞 | 8 | ||
側(cè)面柱碰 | 7.4 | ||
鞭打試驗得分 | 3.1 | ||
兒童乘員 (項目得分/所占項目 | 兒童保護狀態(tài) | 18個月兒童 | 12 |
3歲兒童 | 11.9 | ||
接口指示 | 18個月兒童 | 4 | |
3歲兒童 | 4 | ||
安裝方式 | 18個月兒童 | 2 | |
3歲兒童 | 2 | ||
車輛基礎(chǔ)評價 | 5 | ||
行人保護 (項目得分/所占項目 | 頭部 | 15.9 | |
骨盆 | 6 | ||
腿 | 6 | ||
主動安全技術(shù) (項目得分/所占項目 | 車速限制(主動控制/提醒) | 0 | |
電子穩(wěn)定系統(tǒng)(ESC) | 3 | ||
安全帶提醒 (駕駛員/副駕駛/后排) | 3 (駕駛員/副駕駛/后排) |
◆ 正面40%重疊可變形壁障碰撞
在正面40%重疊碰撞(偏置碰撞)當中寶馬3系的車頭起到了很好的吸能緩沖作用,高剛性的乘員艙提供了前排乘員足夠的生存空間,前排兩名假人的頭部、胸腹、股骨及膝蓋都得到了很好的保護,幾乎沒有失分。假人腿部的保護方面,雖然從圖片來看駕駛席假人的腿部與儀表臺有接觸痕跡,但是從評分上來看,傷害風險不大。
◆ 可變形移動壁障側(cè)面碰撞
寶馬3系在側(cè)面碰撞當中拿到了滿分8分,安全氣簾和側(cè)氣囊為駕駛員頭部、胸腹及骨盆提供了出色的保護。
◆ 側(cè)面柱碰測試
作為配備側(cè)氣簾的車型才能“體驗”的高難度項目,寶馬3系也表現(xiàn)得非常穩(wěn)定,假人的頭部及骨盆的保護非常到位,軀干位置保護良好。
在鞭打試驗方面,寶馬3系的表現(xiàn)尚佳,座椅對頭部的支撐到位。不過在測試成績方面并不是這個項目的最高得分者。
◆ 行人保護
寶馬3系在行人保護方面的表現(xiàn)在同級別車型中位居翹楚,保險杠和車頭邊緣的設(shè)計都針對行人的安全進行了深入考量,車前保護出色的區(qū)域面積較大,對于不同身材甚至是兒童的碰撞保護都很到位。不過前風擋下沿部位對于成年人的頭部是高風險區(qū)域,個頭較高的成年人風險較大。
相關(guān)視頻:
視頻中展示了寶馬3系的碰撞過程,值得關(guān)注的是,該款車型在正面40%重疊可變形壁障碰撞中可以對乘員起到更為全面的保護,特別是乘員的胸部,這也從側(cè)面表明車頭緩沖空間的重要性。
車型總結(jié):
作為中型車級別的安全代表,寶馬3系在被動安全性方面表現(xiàn)不俗,尤其在側(cè)面防護性能和行人保護方面優(yōu)勢明顯。在主動安全方面,在3系上電子穩(wěn)定系統(tǒng)以及前后排安全帶提醒功能都是全系標配,不過E-NCAP新加入的車速限制功能在3系上是選裝配置,在測試車輛上并未選裝。綜合來看寶馬3系的安全性能達到了與更高一級的5系相當?shù)乃健?/p>
●雷諾Clio
車型級別:小型車
雷諾Clio是小型車中碰撞成績最好的車型,雖然這款車還未正式進入中國市場,但作為E-NCAP評選體系中最安全的小型車,它的表現(xiàn)值得我們的關(guān)注。
『雷諾Clio』
雷諾Clio E-NCAP碰撞星級:★★★★★ | |||
評估類型 | 評估項目 | 得分 | |
成年乘員 (項目得分/所占項目 | 正面40%重疊可變形壁障碰撞 | 14.9 | |
可變形移動壁障側(cè)面碰撞 | 8 | ||
側(cè)面柱碰 | 6.4 | ||
鞭打試驗得分 | 2.5 | ||
兒童乘員 (項目得分/所占項目 | 兒童保護狀態(tài) | 18個月兒童 | 12 |
3歲兒童 | 11.5 | ||
接口指示 | 18個月兒童 | 4 | |
3歲兒童 | 4 | ||
安裝方式 | 18個月兒童 | 2 | |
3歲兒童 | 2 | ||
車輛基礎(chǔ)評價 | 8 | ||
行人保護 (項目得分/所占項目 | 頭部 | 11.8 | |
骨盆 | 5.9 | ||
腿 | 6 | ||
主動安全技術(shù) (項目得分/所占項目 | 車速限制 (主動限制/提醒) | 0.9 (主動限制) | |
電子穩(wěn)定系統(tǒng)(ESC) | 3 | ||
安全帶提醒 (駕駛員/副駕駛/后排) | 3 (駕駛員/副駕駛/后排) |
◆ 正面40%重疊可變形壁障碰撞
來自假人的數(shù)據(jù)表明,這次撞擊對假人的胸部以及腿部造成了一定程度的影響,這與車型級別有很大關(guān)系,此類車型受整車尺寸影響,車頭用于吸能緩沖的區(qū)域并不充分,工程師只能通過優(yōu)化結(jié)構(gòu)來達到最佳緩沖效果。即便如此,面對碰撞事故時,車頭在抵御這樣的撞擊力的過程中多少都顯得有些捉襟見肘。當緩沖結(jié)構(gòu)消耗殆盡后,乘員艙就成了車內(nèi)乘員最后一道屏障,而一旦撞擊力量抵達這里就將被傳至車內(nèi),隨后就有可能造成圖中假人受傷害的情況。
車內(nèi)乘員在碰撞能量的作用下會出現(xiàn)不同程度的移動趨勢,安全帶的約束能力保證乘員的身體盡可能的貼附在座椅上,如果碰撞能量過大,安全帶就有可能對乘員的胸部、頸部造成傷害。
◆ 可變形移動壁障側(cè)面碰撞
受到撞擊的瞬間,側(cè)氣囊的及時彈出為假人提供了充分的保護,使得假人在該項目評級中得到“好”的評價。
◆ 側(cè)面柱碰測試
◆ 鞭打試驗
◆ 行人保護
相關(guān)視頻:
下面這段視頻是雷諾Clio在E-NCAP的碰撞試驗過程,通過各個角度的鏡頭可以看到車輛在碰撞發(fā)生時的變形情況以及車內(nèi)假人的狀態(tài)。
車型總結(jié):
在大家的傳統(tǒng)觀念里,小型車在發(fā)生碰撞事故時 ,受自身尺寸及重量影響,其車身往往不能為車內(nèi)乘員提供充分保護,但事實并非如此,如果能將車身吸能緩沖結(jié)構(gòu)進行合理優(yōu)化,碰撞時所產(chǎn)生的碰撞能量也可得到有效化解并降低給乘員帶來的沖擊。不過,該車型在進行正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗中,假人的胸部以及腿部仍舊出現(xiàn)了不同程度的損傷,此外,側(cè)面柱碰使得假人的胸部僅得到“弱”的評價。值得一提的是,在主動安全系統(tǒng)方面,雷諾Clio幾乎拿到了滿分,這也意味著該項目為總成績做出很大貢獻。
● 沃爾沃V40
車型級別:緊湊型車
沃爾沃V40在2012年的E-NCAP碰撞測試中的表現(xiàn)可圈可點,它不僅是同級別車型中表現(xiàn)最好的,與此同時,在所有測試車型中,沃爾沃V40的測試成績依舊占據(jù)首位。值得關(guān)注的是,在一眾車型之中,沃爾沃V40所裝配的安全技術(shù)也具有一定的表率作用。
『沃爾沃V40』
沃爾沃V40 E-NCAP碰撞星級:★★★★★ | |||
評估類型 | 評估項目 | 得分 | |
成年乘員 (項目得分/所占項目 | 正面40%重疊可變形壁障碰撞 | 15.7 | |
可變形移動壁障側(cè)面碰撞 | 8 | ||
側(cè)面柱碰 | 8 | ||
鞭打試驗得分 | 3.5 | ||
兒童乘員 (項目得分/所占項目 | 兒童保護狀態(tài) | 18個月兒童 | 8 |
3歲兒童 | 9.6 | ||
接口指示 | 18個月兒童 | 4 | |
3歲兒童 | 4 | ||
安裝方式 | 18個月兒童 | 2 | |
3歲兒童 | 2 | ||
車輛基礎(chǔ)評價 | 7 | ||
行人保護 (項目得分/所占項目 | 頭部 | 24 | |
骨盆 | 2 | ||
腿 | 5.8 | ||
主動安全技術(shù) (項目得分/所占項目 | 車速限制 (主動限制/提醒) | 1 (主動限制) | |
電子穩(wěn)定系統(tǒng)(ESC) | 3 | ||
安全帶提醒 (駕駛員/副駕駛/后排) | 3 (駕駛員/副駕駛/后排) |
◆ 正面40%重疊可變形壁障碰撞
正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗造成了駕駛員側(cè)假人的胸部、右側(cè)小腿以及副駕駛乘客的左側(cè)小腿受到一定程度的影響。事出有因,受碰撞位置影響,駕駛員側(cè)假人受到的沖擊相比于副駕駛乘客要更大些。為盡可能地對乘員的移動進行限制,安全帶的約束力存在導致乘員受傷的風險。
正是這一瑕疵使得沃爾沃V40在這項碰撞試驗中的表現(xiàn)并不能堪稱完美,車身尺寸還是讓車頭的緩沖區(qū)域受到了制約,結(jié)構(gòu)上的優(yōu)化設(shè)計難以充分吸收碰撞所產(chǎn)生的能量,A柱在碰撞過程中也因巨大的撞擊力出現(xiàn)了約1毫米的變形。
◆ 可變形移動壁障側(cè)面碰撞
◆ 側(cè)面柱碰測試
從駕駛員側(cè)假人收集到的數(shù)據(jù)來看,沃爾沃V40為其提供了很好的保護,氣簾與側(cè)氣囊在碰撞發(fā)生時猶如屏障般將來自車外的撞擊與車內(nèi)假人進行隔絕,有效防止了假人頭部及身體與車廂發(fā)生直接碰撞,降低了受傷風險。當然,強壯的B柱以及車門防撞梁才是抵御外力撞擊的主要功臣。
◆ 行人保護
沃爾沃V40憑借行人保護氣囊在行人保護項目的評估中占得了不少“便宜”,特別是在行人頭部保護環(huán)節(jié),與行人保護裝置(在發(fā)生撞人事故時,發(fā)動機艙蓋向上抬起,從而降低行人受傷程度)相結(jié)合,這使得風擋玻璃以及發(fā)動機艙蓋的區(qū)域均得到“好”的評價。相比之下,對行人腿部和骨盆的保護就顯得不是那么充分了。
◆ 鞭打試驗
相關(guān)視頻:
沃爾沃V40在各項碰撞試驗中的表現(xiàn)可圈可點,車身結(jié)構(gòu)以及車內(nèi)氣囊為車內(nèi)乘客提供了良好的保護效果。不過,受車身尺寸所限,在正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗中,駕駛員側(cè)假人以及副駕駛側(cè)假人均出現(xiàn)了不同程度的傷害。在視頻中可以著重關(guān)注以上提及環(huán)節(jié)。
車型總結(jié):
之所以沃爾沃V40能在2012年的E-NCAP中取得最高評價,這對于一款緊湊型轎車而言實屬不易,然而除了傳統(tǒng)的被動安全保護外,沃爾沃V40在主動安全技術(shù)以及行人保護技術(shù)上的運用才是領(lǐng)先其他對手的關(guān)鍵。
● 菲亞特500L
車型級別:小型MPV
『菲亞特500L』
菲亞特500L E-NCAP碰撞星級:★★★★★ | |||
評估類型 | 評估項目 | 得分 | |
成年乘員 (項目得分/所占項目 | 正面40%重疊可變形壁障碰撞 | 15.6 | |
可變形移動壁障側(cè)面碰撞 | 8 | ||
側(cè)面柱碰 | 7.7 | ||
鞭打試驗得分 | 2.3 | ||
兒童乘員 (項目得分/所占項目 | 兒童保護狀態(tài) | 18個月兒童 | 11.9 |
3歲兒童 | 9.1 | ||
接口指示 | 18個月兒童 | 4 | |
3歲兒童 | 4 | ||
安裝方式 | 18個月兒童 | 2 | |
3歲兒童 | 2 | ||
車輛基礎(chǔ)評價 | 5 | ||
行人保護 (項目得分/所占項目 | 頭部 | 15 | |
骨盆 | 2.5 | ||
腿 | 6 | ||
主動安全技術(shù) (項目得分/所占項目 | 車速限制 (主動限制/提醒) | 0 | |
電子穩(wěn)定系統(tǒng)(ESC) | 3 | ||
安全帶提醒 (駕駛員/副駕駛/后排) | 2 (駕駛員/副駕駛) |
◆ 正面40%重疊可變形壁障碰撞
◆ 可變形移動壁障側(cè)面碰撞
在側(cè)碰試驗中,菲亞特500L拿下了最高分,其中假人身體的所有部位都得到了很好的保護。
◆ 側(cè)面柱碰測試
◆ 鞭打試驗
◆ 行人保護
相關(guān)視頻:
通過視頻可以看出,盡管菲亞特500L車身尺寸不大,但在E-NCAP的測試中,這款車的表現(xiàn)不僅沒有讓人感到失望,這整個測試過程中還不乏亮點,如在正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗中對副駕駛側(cè)假人的保護以及變形移動壁障側(cè)面碰撞試驗中對駕駛員的保護等。
車型總結(jié):
雖然菲亞特500L在人們腦海中被認定為一款小車,但其用實力告知大家不可“以貌取人”,無論是在正碰、側(cè)碰、還是更為嚴苛的柱碰等試驗中,菲亞特500L都可以對車內(nèi)乘員提供較好的保護,最大程度的降低了乘員的受傷害程度。
● 福特B-MAX
車型級別:小型MPV
『福特B-MAX』
福特 B-MAX E-NCAP碰撞星級:★★★★★ | |||
評估類型 | 評估項目 | 得分 | |
成年乘員 (項目得分/所占項目 | 正面40%重疊可變形壁障碰撞 | 14.7 | |
可變形移動壁障側(cè)面碰撞 | 8 | ||
側(cè)面柱碰 | 7 | ||
鞭打試驗得分 | 3.2 | ||
兒童乘員 (項目得分/所占項目 | 兒童保護狀態(tài) | 18個月兒童 | 9.1 |
3歲兒童 | 12 | ||
接口指示 | 18個月兒童 | 4 | |
3歲兒童 | 4 | ||
安裝方式 | 18個月兒童 | 2 | |
3歲兒童 | 2 | ||
車輛基礎(chǔ)評價 | 8 | ||
行人保護 (項目得分/所占項目 | 頭部 | 15 | |
骨盆 | 3 | ||
腿 | 6 | ||
主動安全技術(shù) (項目得分/所占項目 | 車速限制 (主動限制/提醒) | 0 | |
電子穩(wěn)定系統(tǒng)(ESC) | 3 | ||
安全帶提醒 (駕駛員/副駕駛/后排) | 2 (駕駛員/副駕駛) |
◆ 正面40%重疊可變形壁障碰撞
◆ 可變形移動壁障側(cè)面碰撞
在側(cè)碰試驗中,福特B-MAX與菲亞特500L相同,二者都拿下了此項的最高分,假人身體的所有部位都得到了很好的保護。
◆ 側(cè)面柱碰測試
◆ 鞭打試驗
◆ 行人保護
相關(guān)視頻:
福特B-MAX也是款尺寸不大的車型,從評估結(jié)果來看,它的整體情況與菲亞特500L相同,但在鞭打試驗中,福特B-MAX可以更好的保護乘員的頸部,該項目在視頻2分43秒時開始呈現(xiàn)。
車型總結(jié):
在小型MPV這個車型級別中,菲亞特500L和福特B-MAX并列,都被E-NCAP推薦為最安全的車,兩款車雖然在各個項目中的得分略有差別,但是整體表現(xiàn)都非常不錯,沒有明顯的短板,我想這也是它們綜合評定能夠拔得頭籌的重要原因。
車型級別:SUV
福特翼虎以頗高的配置和漂亮的外形強勢進入市場,這款人氣頗高的車型也出現(xiàn)在了本次的榜單之中,下面讓我們看看它在安全性上有什么“王牌”。
『福特翼虎』
福特翼虎 E-NCAP碰撞星級:★★★★★ | |||
評估類型 | 評估項目 | 得分 | |
成年乘員 (項目得分/所占項目 | 正面40%重疊可變形壁障碰撞 | 15.3 | |
可變形移動壁障側(cè)面碰撞 | 8 | ||
側(cè)面柱碰 | 7.3 | ||
鞭打試驗得分 | 3.2 | ||
兒童乘員 (項目得分/所占項目 | 兒童保護狀態(tài) | 18個月兒童 | 12 |
3歲兒童 | 12 | ||
接口指示 | 18個月兒童 | 4 | |
3歲兒童 | 4 | ||
安裝方式 | 18個月兒童 | 2 | |
3歲兒童 | 2 | ||
車輛基礎(chǔ)評價 | 6 | ||
行人保護 (項目得分/所占項目 | 頭部 | 15.4 | |
骨盆 | 3.7 | ||
腿 | 6 | ||
主動安全技術(shù) (項目得分/所占項目 | 車速限制 (主動限制/提醒) | 1 (主動限制) | |
電子穩(wěn)定系統(tǒng)(ESC) | 3 | ||
安全帶提醒 (駕駛員/副駕駛/后排) | 3 (駕駛員/副駕駛/后排) |
◆ 正面40%重疊可變形壁障碰撞
通過分析正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗后可以看到,翼虎的A柱發(fā)生15毫米變形,同時油門等踏板向上移動8毫米,只有駕駛席假人與前排乘客假人胸部被扣除了分數(shù),這說明約束系統(tǒng)雖然保護假人不與車內(nèi)發(fā)生撞擊,但限力力度存在使假人受到傷害的可能,前排乘客左腿被扣除分數(shù),說明前排乘客左腿可能存在與儀表臺下方發(fā)生撞擊的可能。
◆ 可變形移動壁障側(cè)面碰撞
在變形移動壁障側(cè)面碰撞中,翼虎的側(cè)氣囊及時彈出為假人提供了充分的保護,使得翼虎在該項目評級中得到“好”的評價。
◆ 側(cè)面柱碰測試
◆ 鞭打試驗
◆ 行人保護
相關(guān)視頻:
福特翼虎在本次試驗中表現(xiàn)比較均衡,尤其是可變形移動壁障側(cè)面碰撞試驗中更是獲得了8分的好成績。下面是翼虎參與本次試驗的視頻,您可以從52秒處開始觀看翼虎接受可變形移動壁障側(cè)面碰撞試驗。
車型總結(jié):
翼虎在正面40%重疊可變形壁障碰撞、變形移動壁障側(cè)面碰撞、側(cè)面柱碰測試中變現(xiàn)都比較均衡,另外在主動安全技術(shù)評分項目上獲得滿分也是翼虎一個值得肯定的地方。
● 現(xiàn)代全新勝達
車型級別:SUV
采用流體雕塑設(shè)計語言,靈感來自風暴形成過程的全新勝達給人強烈的視覺沖擊力,它也是目前國內(nèi)一款很受關(guān)注的SUV,本次的榜單中也有它的名字,現(xiàn)在就讓我們看看它入選的理由。
『現(xiàn)代全新勝達』
現(xiàn)代全新勝達 E-NCAP碰撞星級:★★★★★ | |||
評估類型 | 評估項目 | 得分 | |
成年乘員 (項目得分/所占項目 | 正面40%重疊可變形壁障碰撞 | 15.6 | |
可變形移動壁障側(cè)面碰撞 | 8 | ||
側(cè)面柱碰 | 7.8 | ||
鞭打試驗得分 | 3 | ||
兒童乘員 (項目得分/所占項目 | 兒童保護狀態(tài) | 18個月兒童 | 11.9 |
3歲兒童 | 11.5 | ||
接口指示 | 18個月兒童 | 4 | |
3歲兒童 | 4 | ||
安裝方式 | 18個月兒童 | 2 | |
3歲兒童 | 2 | ||
車輛基礎(chǔ)評價 | 8 | ||
行人保護 (項目得分/所占項目 | 頭部 | 18.6 | |
骨盆 | 0.9 | ||
腿 | 6 | ||
主動安全技術(shù) (項目得分/所占項目 | 車速限制 (主動限制/提醒) | 1 (主動限制) | |
電子穩(wěn)定系統(tǒng)(ESC) | 3 | ||
安全帶提醒 (駕駛員/副駕駛/后排) | 2 (駕駛員/副駕駛) |
◆ 正面40%重疊可變形壁障碰撞
通過分析正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗后可以看到,全新勝達的A柱發(fā)生4毫米變形,同時油門等踏板向上移動40毫米,只有駕駛席假人胸部,前排乘客左腿被扣除了分數(shù),約束系統(tǒng)保護假人不與車內(nèi)發(fā)生撞擊,但限力力度也存在使假人受到傷害的可能。
◆ 可變形移動壁障側(cè)面碰撞
在變形移動壁障側(cè)面碰撞中,全新勝達的側(cè)氣囊及時彈出為假人提供了充分的保護,同翼虎一樣在該項目評級中得到“好”的評價。
◆ 側(cè)面柱碰測試
◆ 鞭打試驗
全新勝達的鞭打試驗得到3分的成績,這說明全新勝達在被追尾時,駕駛員頸椎的保護還存在薄弱之處。
◆ 行人保護
車型總結(jié):
全新勝達同翼虎一樣,在碰撞試驗中變現(xiàn)都比較均衡,沒有明顯短板,取得這樣的成績實屬意料之中。
● 福特Transit Custom
車型級別:商用/家用廂型車
『福特Transit Custom』
在安全性方面,福特Transit Custom是廂式車中的佼佼者,它同時也是福特品牌在這份“最安全車型”榜單中占據(jù)的第三個席位,讓人沒有想到的是,該車在兒童保護方面的成績是福特家族參測車型的最高紀錄。
福特 Transit Custom E-NCAP碰撞星級:★★★★★ | |||
評估類型 | 評估項目 | 得分 | |
成年乘員 (項目得分/所占項目 | 正面40%重疊可變形壁障碰撞 | 12.8 | |
可變形移動壁障側(cè)面碰撞 | 8 | ||
側(cè)面柱碰 | 7.1 | ||
鞭打試驗得分 | 2.4 | ||
兒童乘員 (項目得分/所占項目 | 兒童保護狀態(tài) | 18個月兒童 | 12 |
3歲兒童 | 12 | ||
接口指示 | 18個月兒童 | 4 | |
3歲兒童 | 4 | ||
安裝方式 | 18個月兒童 | 2 | |
3歲兒童 | 2 | ||
車輛基礎(chǔ)評價 | 8 | ||
行人保護 (項目得分/所占項目 | 頭部 | 12 | |
骨盆 | 0 | ||
腿 | 2.3 | ||
主動安全技術(shù) (項目得分/所占項目 | 電子穩(wěn)定系統(tǒng)(ESC) | 3 | |
車速限制(主動控制/提醒) | 1 | ||
安全帶提醒 (駕駛員/副駕駛/后排) | 1 |
◆ 正面40%重疊可變形壁障碰撞
Transit Custom車型雖然車頭較短,但是在正面40%重疊碰撞中很好地發(fā)揮了潰縮吸能的作用,雖然前輪明顯后移,但是并未明顯侵入乘員艙,碰撞時頭部氣簾開啟,對于前排乘員的頭部保護非常到位。
◆ 可變形移動壁障側(cè)面碰撞
Transit Custom在側(cè)面碰撞中的到了滿分的評價,對駕駛席假人各部位的保護都非常到位。
◆ 側(cè)面柱碰測試
◆ 鞭打試驗
◆ 行人保護
Transit Custom在行人保護方面的表現(xiàn)并不理想,較高較短的車頭對行人的腿部、骨盆以及頭部都有較大的傷害風險,有待繼續(xù)完善和改進。
◆ 兒童保護
相關(guān)視頻:
作為一款商用/家用廂型車,全順Transit Custom在碰撞測試中的表現(xiàn)實屬不易,兒童保護項目測試更是優(yōu)于2012年度參與E-NCAP測試的所有車型,在視頻中,大家可以著重關(guān)注。
車型總結(jié):
在E-NCAP測試過的6臺廂式車中,Transit Custom是唯一的一臺五星車型,而其他車型全部都只有兩星或是三星的成績,這讓Transit Custom的這份五星評價顯得更具技術(shù)含量。這款車在成人保護方面表現(xiàn)良好,并且是兒童保護成績最高的一輛福特車。不過,它在行人保護方面的設(shè)計還有待完善和提高。
全文總結(jié):
這8款車型在2012年進行的E-NCAP測試中分別位列同級之最,但從具體評估結(jié)果來看,這些車型在某些碰撞試驗中的表現(xiàn)并非無懈可擊,特別是在側(cè)面柱碰項目中,雷諾Clio在該項目中的表現(xiàn)就有些差強人意,這的確是個無法忽視的問題。類似的情況還發(fā)生在行人保護的試驗環(huán)節(jié),與其它車型不同的是,沃爾沃V40所裝配的行人保護系統(tǒng)在這方面倒是有著立竿見影的功效,該款車因此也得到了更高的評價。
預(yù)防碰撞事故的發(fā)生比碰撞時對乘員的保護更重要。在主動安全技術(shù)的評估方面,目前E-NCAP僅收錄了電子穩(wěn)定系統(tǒng)、安全帶提醒以及車速限制三個項目?梢钥隙ǖ氖牵谖磥,將會有更多的主動安全技術(shù)被納入評價體系,例如有些廠家已經(jīng)開始推廣的主動應(yīng)急制動(AEB)技術(shù)就很有可能在2013年成為E-NCAP的評估項目,我們也希望能看到有越來越多的車型具備更為完善的主動安全系統(tǒng),這或許是一個降低交通事故發(fā)生率的有效辦法。(圖/文 汽車之家 科技)
相關(guān)鏈接:
● 汽車技術(shù)很難懂?汽車設(shè)計太遙遠?誰說的?這些內(nèi)容也可以很有趣!
好評理由:
差評理由: