● 車門其他細節(jié)

- 博越和RX5都有而途勝卻沒有的設計！

　　拆下車門的內(nèi)飾板，我們發(fā)現(xiàn)了中國品牌在用料上的優(yōu)勢，你可以看到博越和RX5在內(nèi)飾板里都覆蓋了吸音棉，這層吸音棉能夠有效地削弱車外的發(fā)動機噪聲、胎噪、風噪等向車內(nèi)傳遞。

- 途勝在車門部分的優(yōu)勢

　　轉(zhuǎn)過頭再來看看車門內(nèi)的設計，三款車的防水層采用了三種不同的材質(zhì)，博越采用了塑料薄膜，RX5使用了海綿夾層，途勝則是采用塑料襯板。

　　在滿足防水防塵的要求下，博越的塑料薄膜優(yōu)勢在于成本較低；而RX5換成了海綿夾層，除了密封性外，它還能有一定的隔音降噪作用，但成本要高一些；成本最高的是途勝的這塊塑料襯板，它不僅能起到密封作用，還能作為玻璃升降機、車內(nèi)音響、線束等的支撐件，最關鍵的在于這種集成的方式，讓途勝的車門在制造工程中方便模塊化安裝。

- 車門制造工藝對比

　　博越、RX5和途勝都采用了分體式拼接焊裝而成的前、后車門，這一點上三者達成了一致。如今，很多車企開始宣傳一體式車門工藝，其實對于安全性而言，一體式車門并不一定比分體式車門要好，因為拼焊工藝也能達到很高的強度，只能說一體式車門營造的整體感會給人感覺更好一些。

　　車門鉸鏈也就相當于我們家里門上的“合頁”，在這一細節(jié)也體現(xiàn)出了博越和RX5這兩款中國品牌車型與途勝的區(qū)別，博越和RX5都采用的是鑄造車門鉸鏈，而途勝采用的是鋼板沖壓材質(zhì)的鉸鏈。

　　很多人通過這一細節(jié)來斷定車門到底結(jié)不結(jié)實，其中大多數(shù)中國人可能更青睞于鑄造車門鉸鏈，因為它看上去會比較厚重。其實這只能是給人一種潛意識的安全感，我們不能一口咬定它比鋼板沖壓鉸鏈結(jié)實，畢竟通過合理的結(jié)構設計，沖壓鋼板也能達到很高的強度。

　　在三款車的車門壁板上都能找到止振板，一般來說，車門壁板都很薄（幾毫米），很容易被激起共振，由瀝青阻尼片充當?shù)闹拐癜灞隳軌蚋淖儽诎宓恼駝犹匦�，在車輛行駛時就能很好地消除車門壁板的共振。

　　最后，我們再來聊聊三款車實際的噪聲控制水平，因為吸音棉、止振板再多也不能代表其真實的NVH性能優(yōu)秀，車輛開發(fā)初期的NVH設計也同樣重要，最終實際的駕駛感受才是關鍵，當然這方面有很多駕駛者的主觀因素。以我自己的感受來說，雖然途勝在NVH方面的吸隔聲材料用得最少，但在城市路況行駛時，它整體的振動噪聲水平依然要比博越和RX5要稍好一點，或許這是由于途勝在早期開發(fā)時的NVH底層設計較好，以盡量少加裝吸隔聲材料的情況下，仍舊不錯地控制了NVH水平，這也就是中國品牌仍需進步的地方。

● 總結(jié)

　　通過拆解分析三款車的車頭、車尾、車門的防撞結(jié)構和細節(jié)的做工用料，最讓我們印象深刻的是如今中國品牌車型的扎實做工和用料，兩個字——“實在”，吉利博越和榮威RX5在碰撞安全、行人保護以及隔音降噪等方面的用料上已經(jīng)絲毫不亞于指導價將近24萬的途勝，甚至在某些方面要比途勝強不少，最終得到的實際效果可能不一定比途勝強，但最起碼體現(xiàn)了中國品牌在各方面技術的進步�；貧w到消費者的角度來說，或許他們并不會關心這些車輛內(nèi)部的做工和用料，所以三輛車還是要以真實的駕駛感受說話，究竟要買哪款，還需您親自試駕一番。（文/圖 汽車之家 夏志猛 協(xié)助拍攝 唐朝 苗帥） 

查看同類文章：

車門/防撞梁調(diào)查

更多精彩內(nèi)容：

經(jīng)典發(fā)動機巡禮

拆哪

做汽車達人，不做汽車盲人！