那么該如何看待這份榜單呢？有些人可能覺(jué)得26款已經(jīng)挺多了，但是值得注意的是，表格中有不少車(chē)型的副駕駛側(cè)正面25%偏置碰撞項(xiàng)目依舊處于未測(cè)試的狀態(tài)，如果它們都參加了測(cè)試，且鑒于這個(gè)項(xiàng)目的難度，相信這個(gè)榜單的車(chē)型只會(huì)更多。

　　雖然大家都知道美國(guó)人更喜歡SUV和皮卡，但是從這個(gè)榜單上來(lái)看，似乎這兩個(gè)更受歡迎的車(chē)型在安全性方面會(huì)普遍的好于轎車(chē)。這么說(shuō)來(lái)美國(guó)人喜歡SUV和皮卡除了在實(shí)用性方面比轎車(chē)好之外，還有深層次的考慮？

　　根據(jù)IIHS的統(tǒng)計(jì)，美國(guó)的碰撞事故約有一半都發(fā)生在夜間，因此車(chē)輛大燈如果能提供更好的照明效果，就能讓駕駛員看得更遠(yuǎn)，這樣便能更早的發(fā)現(xiàn)前方的障礙物，從而提前做出判斷，避免碰撞的發(fā)生。

　　其實(shí)美國(guó)車(chē)市雖然便宜，一方面和消費(fèi)政策有關(guān)，另一方面與美國(guó)市場(chǎng)上車(chē)輛配置也有關(guān)系。入門(mén)級(jí)的車(chē)型往往只有最基本的配置，而鹵素大燈顯然照明效果會(huì)差于LED大燈。入門(mén)車(chē)型減配的大燈節(jié)省了成本、降低了售價(jià)，往往也不會(huì)被消費(fèi)者所關(guān)注，而這些卻與大燈不及格率偏高有著很大的關(guān)系。

　　不過(guò)燈光的不足，并不能掩飾一些車(chē)在被動(dòng)安全方面的缺陷。雖然圖中副駕駛側(cè)不及格只占了3%，但這是因?yàn)橛胁簧佘?chē)型并未接受這項(xiàng)測(cè)試的檢測(cè)。鑒于所有參加了副駕駛側(cè)正面25%偏置碰撞的車(chē)型其成績(jī)并不會(huì)好于駕駛側(cè)的成績(jī)，所以駕駛側(cè)正面25%偏置碰撞的不及格在占有率17%就很有參考意義了。

　　從這四個(gè)項(xiàng)目的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，即便一款車(chē)型在這四個(gè)測(cè)試項(xiàng)目中沒(méi)有全部獲得“優(yōu)秀”，也能獲得“良好”，因此可以說(shuō)如今成熟的整車(chē)廠在這四個(gè)比較傳統(tǒng)的碰撞測(cè)試項(xiàng)目中不會(huì)存在太多的問(wèn)題。

總結(jié)：

　　總的來(lái)看，雖然去年所有參加IIHS碰撞測(cè)試且獲得了至少一個(gè)“不及格”評(píng)價(jià)的車(chē)型雖然多達(dá)29款，但其中絕大多數(shù)都是因?yàn)榇鬅粽彰鞑粔虿拧皽S落至此”，并非是因?yàn)楸粍?dòng)安全方面的不足所導(dǎo)致。由此可見(jiàn)目前美國(guó)市場(chǎng)上主流車(chē)輛的安全性也是在逐年提高的。然而大燈照明強(qiáng)度是影響夜間行車(chē)安全的主要因素之一，因此也希望廠商們?cè)诠?jié)約成本的同時(shí)，能夠保證產(chǎn)品照明的水準(zhǔn)，畢竟安全無(wú)小事。（文/圖 汽車(chē)之家 苗帥）

查看同類(lèi)文章：

碰撞測(cè)試解讀

更多精彩內(nèi)容：

有車(chē)前后

二手車(chē)評(píng)估鑒定

二手車(chē)百科

做汽車(chē)達(dá)人，不做汽車(chē)盲人！