●  江湖偏方二：手機遠距離能遙控開關(guān)車門？

　　本環(huán)節(jié)測試，我們放棄了遙控距離較遠的斯柯達晶銳和起亞K2，選取了�？怂�和FRV作為測試車，主要原因是考慮到兩車遙控距離相對較小，因此對比來看現(xiàn)象更加直觀明顯。按照測試要求，我們一名同事站在車旁，手持電話，并且將電話靠近車門把手的位置。另一組人員則攜帶車鑰匙來到距離兩車50米的位置，多次嘗試開鎖失敗，確認不在遙控范圍內(nèi)，手持鑰匙的同事?lián)芡ㄜ嚺酝�事的電話，待接通后將鑰匙貼近電話并且按下開鎖鍵。兩臺測試車多次嘗試均已失敗告終，可見這種方法完全不可信。

　　第二環(huán)節(jié)結(jié)論：

　　通過我們的測試不難看出，電話遙控開鎖的方法并沒有什么效果，我們從網(wǎng)絡中查找該方法的相關(guān)科學依據(jù)，分析來看也并沒有能站住腳的道理解釋，因此這種辦法所吹噓的效果顯然不攻自破了。

　　以上兩個環(huán)節(jié)的測試已經(jīng)結(jié)束，從結(jié)果來看網(wǎng)絡中的“江湖偏方”對于延長遙控距離似乎并不奏效。不過關(guān)于大家所關(guān)心的一些問題，我們安排了下面的測試。

●  遙控范圍與電池新舊有關(guān)嗎？

　　也許有朋友會質(zhì)疑，測試車輛不同，并且使用的時間不同，電池電量會不會影響遙控表現(xiàn)呢。

　　為此我們也增加了一個測試環(huán)節(jié)，我們準備了兩批電池，一批是新購買的純新電池，一批是使用了兩年的舊電池，并且分別安裝在4臺測試車中測試它們的遙控范圍是否發(fā)生變化。

　　我們沿用之前的方法，根據(jù)第一輪測試記錄出的大概極限范圍開始嘗試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)新老電池對于遙控范圍并沒有什么影響。�？怂购虵RV的遙控失效范圍仍然維持在45米上下，并且使用“腦電波”偏方對于開鎖沒有任何幫助。

　　同時，更換了“老電池”的晶銳和起亞K2仍然有著非常不錯的遙控效果，在達到場地邊緣時，仍然可以輕松遙控。顯然電池不是影響遙控范圍的因素。

●  有障礙物阻擋會影響遙控效果嗎？

　　大家逛商場、逛超市之后，往往記不清自己車輛停放的位置，在地庫，停車樓等一些多阻擋的地方使用遙控鑰匙尋找車輛，遙控范圍是否會受到影響呢？另外我們在商場或超市中如果誤碰了鑰匙，停在地庫的車是否會被解鎖呢？帶著這些疑問，我們進行了下面的測試。

　　我們來到一個分區(qū)復雜，多阻擋的地下車庫。將測試車停在一起，并且一組同事攜帶車鑰匙遠離車輛來到被阻擋的墻角等位置進行測試。雖然距離測試車輛直線距離并不遠，不過障礙物對于遙控效果的影響還是很大的。�？怂管囆驮诙嘧钃醯沫h(huán)境下遙控范圍僅有二十多米，如果處于墻角或隔著一堵墻，效果可能要更差一些。

　　K2雖然空曠環(huán)境下遙控范圍可突破百米，但是在地庫中的遙控范圍不會超過50米，一些承重墻的阻擋會使其遙控效果繼續(xù)減弱。由此可見一些障礙物的阻擋的確會嚴重影響遙控鑰匙的遙控范圍，因此單純依靠遙控鑰匙在地下車庫大范圍的尋找車輛似乎是一件很困難的事情。

　　另外，很多人擔心人在一層，車在地庫，雖然隔著一層，不過直線距離也就十幾米，會不會出現(xiàn)誤碰鑰匙導致解鎖的隱患呢。通過實驗我們發(fā)現(xiàn)，這種情況應該是不太可能的，首先承重墻對于信號的屏蔽尤為明顯，樓層間不像平面中，沒有什么“直接的通道”來幫助信號傳輸，因此生活總偶爾誤操作應該不會影響車輛安全。

　　本文小結(jié)：

　　通過測試我們發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡上關(guān)于遙控鑰匙的“小偏方”其實并不好用，雖然看上去有一定的道理，不過從測試結(jié)果來看，這些偏方都是站不住腳的，在實際表現(xiàn)上他們并沒有實際作用，因此完全不用相信這些方法。（文/汽車之家 郭驍）

通過一天的測試，我們也有一些心得，這里和大家分享。

1：電池新舊對于遙控鑰匙的工作效果沒有太大影響。
2：遙控鑰匙并非遙控范圍越大就越好。
3：遙控鑰匙的范圍并不是固定的，它們會受到周圍環(huán)境的影響。
4：連續(xù)按下開鎖或解鎖鍵，遙控鑰匙的遙控范圍在短時間會大幅縮小。
5：使用江湖偏方“腦電波”和“手機遠程遙控”的方法無法增大遙控范圍。

相關(guān)鏈接請點擊以下圖片

《用車養(yǎng)車》頻道幫您解決車輛使用上遇到的問題