● 三款記錄儀實際攝錄效果對比
在經(jīng)過了上面的測試后,我們對三款記錄的視角進行了實際的測算,從結(jié)果上來看雖然三者的視角確實是根據(jù)標稱值那樣呈遞進關(guān)系,下面我們將對這三款產(chǎn)品進行實際行駛的攝錄對比,看看它們在實際使用時,它們的各項性能表現(xiàn)又會對行車帶來怎樣的影響。
為了使測試結(jié)果具備參考性,我們選擇了一條大約1公里的固定線路來進行實際行車時的效果測試,我們將會在視頻的關(guān)鍵路段/明顯建筑處進行截屏對比,大家都知道記錄儀的核心部分還是鏡頭,鏡頭不僅決定著最終的視角大小,其鏡片組的設(shè)計、用料程度還會影響畫面的清晰度及畸變程度。在下面的實測中我們就將從清晰度、畸變控制、車牌識別情況這三個主要指標進行對比?纯此鼈冊趯崙(zhàn)中的表現(xiàn)究竟如何。
三款記錄儀實際行駛視頻
下面就是我們在固定的路段對三款不同視角的記錄儀進行的實測視頻,大家可以從這段組合視頻中分別看到三款記錄儀在視角上的差異,我們會在下面分別對其進行解讀。
◆ 視頻截屏對比
畫質(zhì)/清晰度/畸變表現(xiàn)
從上圖的效果來看,“視角居中”的衛(wèi)程V6S的清晰度是最高的,相比衛(wèi)程A3和A4而言,V6S的銳度要高不少,但是隨之而來的不足也很明顯,畫面邊緣的畸變情況相比之下要差一些,不知道這種情況是不是由于高銳度所致。
不同視角的差異
從上圖中我們可以看到,擁有158°最高視角的衛(wèi)程A4在行駛至相同的位置時,可以比另外兩款記錄儀看到更多的右側(cè)路口內(nèi)的情況,細看的話,可以發(fā)現(xiàn)邊緣的畸變情況還要好于V6S和A3,但是由于畫面變得更廣闊了,所以整體看著有些小。
對車輛牌照的識別
在車牌識別部分,V6S的表現(xiàn)還是比較突出的,相較于前面測試過的記錄儀,這款記錄儀的高銳度表現(xiàn)帶來的最大優(yōu)勢就是,可以看到更遠處的車牌號碼,恰恰這點也是行車記錄儀最重要的職責(zé)之一:“收集證據(jù)”。但是我們可以發(fā)現(xiàn),雖然較高的銳度表現(xiàn)可以看清更遠處的車牌,但是畫面的畸變情況反而變得不太理想,還好角度不是特別大,否則估計早就暈了。
實際道路測試結(jié)論:
銳度高記錄儀對于識別牌照有很大的優(yōu)勢、廣角大則可以顯示出更多的看到兩側(cè)的死角。在選擇多大廣角的記錄儀這件事上,我們建議:可以根據(jù)車輛的大小來選擇,如果您是一般的私家轎車,在120°至130°左右的記錄儀就夠用了,稍大,則可以選擇150°左右的記錄儀,再大點,像是客車的話,我們就建議您踏踏實實選擇170°左右的記錄儀吧,畢竟可視角度中還要算上較寬的車身。
當(dāng)然,記錄儀絕對不是越廣越好,一般在150°至160°左右的記錄儀在畫面綜合表現(xiàn)上相對最為均衡,而市面上很多標稱180°甚至更高的記錄儀,不僅存在著虛標的情況,就算不虛標,這種超廣級別的記錄儀,也最容易忽略對畫面的畸變控制,畸變控制不好,不僅畫面看著暈,而且很難清晰的對目標進行取證。
為什么這么說?行車記錄儀作為行車輔助設(shè)備的一種,它最大的作用是客觀的記錄事故的全過程,為我們提供法律依據(jù)。但是目前的技術(shù)水平來看,越廣的鏡頭它的畸變肯定是趨向于更明顯的,如果想保證大廣角的同時又盡可能的沒有畸變,這樣的制造成本將是非?捎^的。
● 編輯小結(jié):
綜合上述內(nèi)容來看,在選購一款適合自己的記錄儀時,首先需要考慮自己車輛的實際情況,然后再選擇適合的廣度,另外還需要關(guān)注記錄儀在畸變、畫質(zhì)方面是否有相應(yīng)的設(shè)計和優(yōu)化,而不要只看廣度,其它的都不關(guān)注了,結(jié)果買回來發(fā)現(xiàn)不僅畫面畸變明顯,而且所攝的內(nèi)容看不清牌照號、看不清人臉、看不清路牌,那得多郁悶呀。為此,我建議大家在挑選記錄儀時不要一昧去追求大廣角,一定要均衡考慮才可以起到它真正的作用。(文/汽車之家 任博)
更多閱讀:
只買對不買貴!行車記錄儀基礎(chǔ)知識介紹
//www.bjhplwc.com/use/201307/574791.html
好評理由:
差評理由: