★ 開啟內(nèi)循環(huán)比用什么濾芯都重要!
在我們之前的實驗中,使用同款濾芯,內(nèi)、外循環(huán)分別測試,結(jié)論是使用內(nèi)循環(huán)的凈化效果是外循環(huán)的3倍甚至更多。對于開啟外循環(huán)來說,無論使用什么空調(diào)濾芯都很難將PM2.5數(shù)值降低,而且PM2.5讀數(shù)普遍在3分鐘后會趨于穩(wěn)定。但為了測試空調(diào)濾芯的好壞,開啟外循環(huán)測試是最佳的辦法。
● 本田原廠
作為原廠的空調(diào)濾芯,我對它的期望很高,然而在3分鐘后PM2.5數(shù)值基本維持在300左右,性價比不高。
● 豹王(非活性炭)
由于豹王的官方旗艦店內(nèi)活性炭款無貨,我們只好選用普通版本的濾芯。超輕、單薄是我對它的第一感覺,最終過濾效果排名墊底,但也符合其45元的價格。
● 韋斯特
韋斯特這個品牌可能很多人并不熟悉,而它也并非“洋品牌”,總部在上海,其低廉的售價也吸引了不少擁躉者。365的數(shù)值不算低,不過和豹王相比都是45元,它還算是值得的。
● 索菲瑪
作為國產(chǎn)濾芯品牌的龍頭公司,索菲瑪近年來可謂出盡了風(fēng)頭,在各大維修店、上門保養(yǎng)中都能見到它的身影,但最終375的數(shù)值證明——革命尚未成功,同志仍需努力。
● 馬勒
馬勒和曼牌一樣,也是很多汽車廠商的零部件配套廠商之一,240的測試結(jié)果符合預(yù)期,59元的較低售價使它成為了最具性價比的空調(diào)濾芯之一。
● 博世
博世的空調(diào)濾芯在本次橫評中表現(xiàn)最好,71.5元的售價算是中等,但過濾效果卻秒殺了其余7個品牌。
● 3M
3M的產(chǎn)品在我們的生活中無處不見,3M膠、玻璃膜、凈化器等它都有涉獵,可測試結(jié)果卻讓我們大跌眼鏡,325的數(shù)值不能讓人滿意。
● 曼牌
曼牌是很多汽車廠商的配套工廠之一,國際大品牌讓人信賴,139元的售價在8款濾芯中最高,也是8款產(chǎn)品中唯一帶有安裝說明書的,很貼心,可過濾效果著實一般。
空調(diào)濾芯橫評 | ||||||||
本田原廠 | 豹王 | 韋斯特 | 索菲瑪 | 馬勒 | 博世 | 3M | 曼牌 | |
起始PM2.5數(shù)值 | 430 | 430 | 430 | 439 | 430 | 430 | 430 | 430 |
5分鐘后 | 300 | 400 | 365 | 375 | 240 | 220 | 325 | 325 |
風(fēng)量(m/s) | 3.1 | 3.6 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 3.4 |
售價(元) | 110 | 45 | 45 | 55 | 59 | 71.5 | 99 | 139 |
以上測試均使用外循環(huán),測試時間5分鐘 |
● 不同的空調(diào)濾芯對風(fēng)量影響有多大?
從測風(fēng)儀的結(jié)果來看,豹王的風(fēng)量最高(3.6m/s),本田原廠的最低(3.1m/s),但從實際感受來說,區(qū)別并不大,一般人很難察覺相差0.5m/s帶來的改變,所以對于通風(fēng)量來說無需糾結(jié)。
● 總結(jié):
空調(diào)濾芯的作用有很多,除了可以抵御部分PM2.5外還有除臭、過濾花粉、細(xì)菌等功能。本次的測試僅以過濾PM2.5一項,所以并不能以偏概全,結(jié)果僅供大家參考。
從單單過濾PM2.5一項來看,博世和馬勒表現(xiàn)最佳,不算高的售價外加優(yōu)秀的過濾效果都是值得購買的理由。不過話又說回來,無論你使用過濾能力多強的濾芯都不如開啟空調(diào)的內(nèi)循環(huán),所以在霧霾天氣時,請記得打開空調(diào)的內(nèi)循環(huán)。ㄎ 汽車之家 吳羽琛;攝影 汪淼)
更多閱讀:
好評理由:
差評理由: