編輯操控環(huán)節(jié)
在實(shí)際操控環(huán)節(jié),我們分為了兩大部分:編輯場(chǎng)地操控和試車手賽道操控,在場(chǎng)地操控環(huán)節(jié)中,我們準(zhǔn)備了最為常見的繞樁和麋鹿兩項(xiàng)測(cè)試,測(cè)試方法為:在空載狀態(tài)下,以恒定速度過(guò)樁或避障,逐漸提升車速以ESC系統(tǒng)介入時(shí)的車速來(lái)評(píng)價(jià)輪胎操控。樁桶碼放間隔為18米,麋鹿測(cè)試的障礙物距離參照VDA樁桶擺放方案,該方案等同于ISO 3888-2標(biāo)準(zhǔn)。
通過(guò)主觀測(cè)試我們發(fā)現(xiàn),馬牌CC6似乎是太過(guò)于偏執(zhí)于靜音舒適性,使得繞樁、麋鹿、大S變線三個(gè)項(xiàng)目的通過(guò)時(shí)速都較低。從這款輪胎的胎面花紋設(shè)計(jì)也不難看出,整個(gè)胎面幾乎沒(méi)有任何設(shè)計(jì)是趨于駕控的,加之較軟的胎塊,在相對(duì)較為激烈的駕駛條件下,胎塊的的形變?cè)黾,且胎?cè)也沒(méi)有足夠的拉伸力,所以速度極限較低。此外,內(nèi)側(cè)的消音艙設(shè)計(jì)在激烈駕駛時(shí)也會(huì)成為向心力的另一個(gè)突破口,讓膠塊“舞動(dòng)”的更加瘋狂。
IDIADA車手主觀評(píng)價(jià)
干地操控部分由西班牙測(cè)試車手Frank Tellería完成。他將分別從直線操控穩(wěn)定性與行駛穩(wěn)定性兩個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)馬牌CC6的干地操控水平,分別涉及總計(jì)13個(gè)維度。這些維度囊括了所有日常用車中會(huì)遇到的情況,當(dāng)然,也包括極端的情況。
經(jīng)過(guò)IDIADA車手的測(cè)試,干地操控上,馬牌CC6并沒(méi)有得到很高的評(píng)價(jià)。大體可以總結(jié)為這是一款用于短途城市通勤的輪胎。在小角度轉(zhuǎn)向,模擬日常駕駛場(chǎng)景的情況下,輪胎的響應(yīng)速度不會(huì)出現(xiàn)明顯的衰弱。但駕駛行為比較激烈,輪胎會(huì)出現(xiàn)拖后腿的情況。主要體現(xiàn)在循跡性上。事實(shí)上,前輪也會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的遲滯。
濕地操控方面,馬牌CC也獲得了較低的評(píng)價(jià),主要問(wèn)題還是出現(xiàn)在過(guò)彎時(shí)易出現(xiàn)轉(zhuǎn)向不足。當(dāng)然,這個(gè)結(jié)論是建立在較為激烈的駕駛行為下,相比以往我們測(cè)試過(guò)的輪胎,馬牌CC6的濕地操控極限更低一些。從花紋設(shè)計(jì)上也不難看出,其在優(yōu)化濕地性能方面做得還有些不夠,屈指可數(shù)的橫向溝槽顯然無(wú)法充分劃破水膜,為輪胎提供十足的接地面積,加之較為柔韌的胎側(cè)無(wú)法提供十足的支撐,使得CC6在濕地操控項(xiàng)目上表現(xiàn)略慘。
寫在最后:
經(jīng)過(guò)測(cè)試,馬牌CC6的表現(xiàn)完全符合廠家的“人設(shè)”,不過(guò)單單是結(jié)合其干濕地剎車成績(jī)來(lái)看,如果各位對(duì)靜音舒適性有著強(qiáng)烈的需求可以考慮,但如果覺(jué)得還是注重干濕地性能,可以關(guān)注一下我們以往測(cè)試過(guò)的輪胎產(chǎn)品。
至此,我們2018年測(cè)試的8款輪胎已經(jīng)全部為大家進(jìn)行了解讀,各位可通過(guò)(點(diǎn)擊此處)進(jìn)行回顧。通過(guò)各位留言我們也發(fā)現(xiàn)單一產(chǎn)品的評(píng)測(cè)大家似乎看得不過(guò)癮,為此我們將會(huì)在2019年輪胎測(cè)試文章進(jìn)行優(yōu)化,通過(guò)各項(xiàng)性能的橫向比較為大家進(jìn)行展現(xiàn)。此外,如果你還比較關(guān)注哪款輪胎,可以留言給我,我們將會(huì)優(yōu)先考慮進(jìn)行測(cè)試。(圖/文 汽車之家 李響)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: