[汽車之家 智能車聯(lián)測試] 在戀愛關(guān)系中,我常常將過于主動、"卑微"的一方稱為“上趕著”,再直白一點就是“賤”。相信當(dāng)你有足夠的預(yù)算來選擇心儀的車型時,你也會“賤”這么一回,什么動力、空間、操控、內(nèi)飾,老子只要XXXX。同樣在智能車聯(lián)領(lǐng)域,我也“賤”了一回,即使它確實不夠優(yōu)秀,但擋不住就是喜歡,沒錯它就是本期智能車聯(lián)測試的主角雷克薩斯UX。
毫不客氣的說幾乎體驗過雷克薩斯G-BOOK智能副駕的都會吐槽它的難用,就連該車的口碑頻道也有不少消費者在吐槽它的車機難用。而至于本次測試的體驗感受,沒錯答案也是使用感受不佳,但是這個系統(tǒng)就是這么神奇,難用,但喜歡的人依舊喜歡。
從總體成績來看,它與其它進(jìn)口品牌國產(chǎn)車型一樣,服務(wù)生態(tài)與情感溝通層面仍處于劣勢。而在人車交互與功能實現(xiàn)層面,它又與競品車型產(chǎn)生些差距,而這些差距足以從用戶反饋中得到答案。其實作為日系豪華品牌中的一員,它的車載系統(tǒng)頗具代表性,不過從本次測試來看,它已經(jīng)開始積極做著本土化工作。
令人感受不佳的是,雷克薩斯UX總計6款車型在售,只有最頂配的2020款 260h 探·享版具備車聯(lián)網(wǎng)功能,其余車型連導(dǎo)航功能都是缺失的,這在今日智能網(wǎng)聯(lián)蓬勃發(fā)展的階段實屬一枝獨秀。
人車交互
人車交互層面是考量駕駛員在使用車載系統(tǒng)時,語音好用與否;觸控/物理按鍵布局是否合理;中控屏/儀表顯示是否足夠細(xì)膩這四大方面內(nèi)容。其實對于多數(shù)底蘊深厚的品牌來說,畢竟不是造車界的新勢力,上述四個層面的基本素質(zhì)還是具備的。
Touch Pad的操作方式在當(dāng)年或許很酷炫、很科技,但在用戶習(xí)慣養(yǎng)成一步到位的今天,此類頗具儀式感的操作已經(jīng)成為歷史,雖然BBA都在固守著一份傲嬌,但最新產(chǎn)品已經(jīng)逐漸將這塊區(qū)域的功能弱化。轉(zhuǎn)過頭再來看雷克薩斯UX的Touch Pad或許就像中控屏左側(cè)的那塊石英表一樣,象征著豪華與尊貴的品牌調(diào)性,至于實際使用意義反而不那么看重了。
從人車交互層面的得分來看,雷克薩斯UX主要在語音功能與按鍵布局上有所缺失,而從使用角度來說,如果單純通過按鍵來操作中控屏的話,是有一定上手難度的,這需要使用者慢慢熟悉,當(dāng)然你是否有那個耐心放棄熟悉的手機,轉(zhuǎn)而投向儀式感十足的操作方式,也許就取決于你是否是真愛粉?傊,還是那句話,整體質(zhì)感仍是禁得起推敲的日系豪華,但使用感受嘛……因人而異吧。
功能實現(xiàn)
一款車載系統(tǒng)屏幕大、語音能力強、按鍵布局再合心意,如果娛樂、導(dǎo)航、泊車影像等高頻剛需功能使用感受不佳,那么用戶還是會用回手機+支架的組合。而產(chǎn)品經(jīng)理就需要面壁思過了。功能實現(xiàn)層面恰恰是通過固定的測試話術(shù)與測試方法對車載系統(tǒng)中比較常見、用戶常用功能進(jìn)行評價。
在功能實現(xiàn)層面,由于在線娛樂系統(tǒng)的缺失使得雷克薩斯UX丟分不少。而地圖導(dǎo)航功能上,雷克薩斯UX顯示出老牌車企的底蘊,雖然界面布局、使用習(xí)慣上與我們所熟悉的三巨頭相差較大,但功能該有的都有,只是有一定上手難度,不過借助語音設(shè)定目的地也能提升使用感受。
服務(wù)生態(tài)
對于多數(shù)進(jìn)口品牌以及合資品牌來說,它們在服務(wù)生態(tài)層面中的生活和支付應(yīng)用都存在大量的缺失,而恰恰是這些應(yīng)用也決定了車載系統(tǒng)到底是娛樂車聯(lián)網(wǎng)還是智能車聯(lián)網(wǎng),如果在車內(nèi)場景下能夠完全替代手機操作,包括但不限于訂外賣、訂機票等,且通過車載系統(tǒng)的自行完成支付,那么這套車聯(lián)網(wǎng)則具備完整的閉環(huán)生態(tài),不過即便是智能網(wǎng)聯(lián)大力發(fā)展的今天,擁有此類產(chǎn)品的車載仍是少數(shù)。
雷克薩斯UX雖然在生活和支付上有所缺失,但作為老牌車廠其在維保救援層面獲得了一定的分?jǐn)?shù),這與雷克薩斯智能副駕G-BOOK的及早布局密不可分,目前該服務(wù)包括:救援、遠(yuǎn)程服務(wù)、保養(yǎng)通知、話務(wù)員等。其實在這一領(lǐng)域即使是車載系統(tǒng)再老的品牌,它們在這一塊或多或少都能取得一定分?jǐn)?shù),以至于帶動了現(xiàn)在的中國品牌車型,讓此類功能占有率達(dá)到7成。
溝通好感度
溝通好感度是雷克薩斯UX給我感受最好的地方,雖然實體按鍵保留了它的倔強,但相比其他競品車型來說,還能用的語音識別能夠滿足駕駛員聽歌與導(dǎo)航這兩項基本需求,使用感受得到很大提升。
寫在最后:
從整體來看,客觀的講雷克薩斯UX儀表、中控屏UI設(shè)計與現(xiàn)如今有些格格不入,實體按鍵設(shè)計與布局有優(yōu)點,同樣也有使用感受不佳之處。而音樂、導(dǎo)航、泊車影像這些僅僅是具備了基本的功能,唯一不錯的是在維保救援層面的布局較為完善,而簡單的自然語義識別讓使用感受從“抓狂”上升到“能用”的層面。
確實如果把這款車放到當(dāng)今這個時代,單就車聯(lián)層面來說,它差得有些遠(yuǎn)了,但對于購車者來說一款車載系統(tǒng)的表現(xiàn)是否真的會成為購車決策的判斷條件之一呢?或者換句話說,如果我們將一套總表第一名斑馬3.0放到一臺老年代步車上,你是否會為此買單呢?或許只有剛需用戶才會真正知曉。(圖/文汽車之家 李響)
汽車之家智能車聯(lián)評測 | ||||||
排名 | 車型 | 人機交互 | 功能實現(xiàn) | 服務(wù)生態(tài) | 溝通好感度 | 總分 |
1 | 榮威RX5 (斑馬3.0) | 83.6 | 81.2 | 66.0 | 50.0 | 78.1 |
2 | 星途LX (雄獅3.0) | 83.7 | 91.7 | 36.0 | 30.0 | 77.9 |
3 | 蔚來ES6 | 102.7 | 78.9 | 22.0 | 60.0 | 76.6 |
4 | WEY VV6 | 88.5 | 84.2 | 42.0 | 20.0 | 76.0 |
5 | 長安CS95 | 92.0 | 82.8 | 22.0 | 40.0 | 74.0 |
6 | 紅旗HS-5 | 88.5 | 79.5 | 40.0 | 30.0 | 73.8 |
7 | 榮威 MARVEL X (斑馬2.0) | 95.3 | 77.9 | 32.0 | 30.0 | 73.8 |
8 | 奔騰T77 | 84.2 | 83.0 | 26.0 | 60.0 | 73.7 |
9 | 廣汽新能源 Aion LX (埃安LX) | 70.4 | 95.4 | 20.0 | 60.0 | 73.7 |
10 | 星途-TXL | 85.0 | 80.2 | 44.0 | 20.0 | 73.2 |
44 | 雷克斯UX | 61.0 | 62.5 | 22.0 | 10.0 | 53.35 |
好評理由:
差評理由: