現(xiàn)在以家用車的標準來看一下配置，陽光有三個配置，入門級的舒適版配置過低不值得推薦，頂配的尊貴版又售價過高，最應該看的就是中間的豪華版，手動擋和CVT版本的售價分別9.28萬和10.28萬元，配置方面可以得到無鑰匙啟動、剎車輔助、天窗、鋁合金輪轂、行車電腦、座椅高低調節(jié)、大燈高度調節(jié)、后排出風口等，這對于家用車而言完全夠用。

『對于合資車緊湊型車來說 陽光在同價位中的配置不算低』

　　這些配置與騏達入門級差不多，騏達少了無鑰匙啟動和天窗，多了自動大燈，手動擋和CVT的售價分別為10.53萬和11.53萬，從價格和配置角度而言，陽光會值得考慮一些。而與騏達配置相似的軒逸售價為12.48萬和13.48萬，多出了接近兩萬元，對于購買10萬元左右的消費者來說，這也并非是個小數(shù)目。當然了，這么比較也存在一些不合理性，因為三輛車的定位本來就區(qū)別，在配置夠用的情況下，陽光自然更便宜。

　　就定位來說，陽光適合資金預算不多，而又非常注重空間和乘坐舒適性的消費者，因為它在功能性方面都能滿足日常需求，而且合資車在質量穩(wěn)定性方面又會更加讓人放心，只要您并不在意有些爭議的外形，作為家用車很合適。

　　騏達擁有更加細致的做工和更豐富的配置，造型也新穎時尚，我想正常家庭都不會排斥它，理由是它在空間較大的同時又在其他方面的表現(xiàn)比較均衡，舒適性配置等方面也能得到更好的享受，不過部分中國人對兩廂車型還會存在些偏見。

　　軒逸的綜合表現(xiàn)在這三輛車里的確是最好，車身也大氣很多，不過它的入門級價格都可以買一個半陽光了，購買軒逸的人對于車輛的配置和檔次感就有點要求了，適合資金相對充裕的家庭。無論哪款車型，日產用乘坐空間和舒適性討好消費者的做法在國內的確非常受用。

我們的四位同事也紛紛對這三款車型發(fā)表了自己的意見：

編輯-苑璐 選擇陽光

　　理由：對于選車，我很在乎性價比，同樣的花費我要選擇可以得到更多舒適性的車型。在日產這三款緊湊型車中，我更看好陽光，低于十萬的價格可以得到非常寬敞舒適的乘坐空間，而且在配置方面也較為豐富。相比其它兩款車型，1.5L發(fā)動機還可以帶來更好的燃油經濟性，多方考慮日產陽光很符合我對一款家用車的要求。

編輯-劉昱昕 選擇騏達

　　理由：對于喜歡兩廂車的我來說，在這三款車中還是騏達最對我的口味，它也是三款車型中，外形相對比較動感、硬朗的一款。如果預算充足我會選擇1.6T+CVT版，在需要動力的時候，其加速表現(xiàn)完全不遜于英朗、高爾夫等德系增壓對手，而日常駕駛它時，也同樣能獲得軒逸一般的舒適與寧靜，動靜皆可，全由自己掌握。。

編輯-張子儀 選擇軒逸

　　理由：我不是三廂控，但是如果在這三款車中選擇的話我還是選擇更為大氣的軒逸。陽光的外觀實在是不敢恭維，首先排除。雖然騏達可以擁有一顆強勁的1.6T發(fā)動機，但是操控卻很一般，不太協(xié)調。剩下的就只有舒適大氣的軒逸了，雖然不會激發(fā)我對它的駕駛欲望，但是至少它的性格和外形是統(tǒng)一的，宜商宜家。

編輯-胡正暘 選擇軒逸

　　理由：空間表現(xiàn)很到位，通透感讓你心情舒暢，還有沙發(fā)一樣的座椅把屁股照顧的服服帖帖，內飾是純家居風格，坐在車里跟坐在臥室里一樣，如果你有一輛軒逸，體重很容易漲上去，因為實在是舒服得很。

編輯-孫濤 選擇陽光

　　理由：陽光的乘坐空間寬敞、舒適性在同價位車型里也很不錯，盡管外觀是不太好看，但對于更加看重性價比的我來說，空間配置和動力都能滿足我的代步需求，關鍵是它的價位非常便宜。

● 總結

　　陽光、騏達和軒逸三車構不成直接的威脅，雖然都為緊湊型車，但是定位和目標用戶還是不一樣的，它們的共同特點就是均擁有著舒服的座椅和寬敞的乘坐空間，對于家用車來說這點是很重要的，而且配置也可以滿足日常需求。動力方面，陽光的1.5L和騏達軒逸的1.6L動力雖然不強，但它們會非常的省油，這可能比加速時間快一秒更有意義。選擇誰都不是問題，關鍵得看口袋里的銀子。（文/汽車之家 孫濤）