● 內(nèi)飾
兩款車的內(nèi)飾風(fēng)格設(shè)計(jì)各有千秋,單從造型設(shè)計(jì)上已經(jīng)很難評價(jià)誰優(yōu)誰劣了,不過,在用料上,它們的區(qū)別還是挺大的。眾泰Z300采用了相對于比較軟的材質(zhì),之所以這么說是因?yàn)橄啾群芏嘬浶圆馁|(zhì)的中控臺(tái)來說它的表現(xiàn)屬于偏硬的,但與長城C30相比,手感還是要好很多。
作為手動(dòng)擋的頂配車型,配備皮質(zhì)包裹的多功能方向盤對于自主品牌來說還是很正常的,兩款車的方向盤都提供了不錯(cuò)的手感,粗細(xì)大小在這個(gè)級(jí)別當(dāng)中屬于表現(xiàn)上乘。在使用方面,眾泰Z300的多功能按鍵更大,使用起來比長城C30的多功能按鍵要更順手一些。
天窗的表現(xiàn)通過尺寸就可以非常輕松的分辨出誰的表現(xiàn)更出色,眾泰Z300的天窗在寬度和長度上都超越了長城C30。好在這兩款車型的天窗利用率還是挺好的,本身的采光面積和打開面積完全相同,并沒有出現(xiàn)天窗玻璃無法全部收入車頂?shù)默F(xiàn)象。
眾泰Z300的四門車窗均帶有一鍵下功能,而長城C30只有主駕駛是一鍵下,其它車窗均無一鍵下功能。在功能的配置上眾泰Z300的表現(xiàn)還是要更厚道一些。
● 乘坐空間
『空間體驗(yàn)體驗(yàn)車型為舒適型,沒配備天窗』
在乘坐空間方面,眾泰Z300憑借更長的軸距給車內(nèi)乘客帶來了更加寬敞的感受,并且后排的頭部空間表現(xiàn)也要強(qiáng)于長城C30。前排頭部空間兩款車雖然相同,但我們體驗(yàn)的這輛長城C30并沒有配備天窗,如果配備天窗的話,頭部空間恐怕就沒有這么寬敞了,所以在乘坐空間對比環(huán)節(jié),眾泰Z300的乘坐感受明顯優(yōu)于長城C30。
兩款車后排中間地板都非常平整,前后的距離也非常寬敞,但長城C30后排中間的頭部空間太小了,已經(jīng)影響了后排乘客的坐姿,相比之下還是眾泰Z300的感受更加舒服。
好評理由:
差評理由: