● 乘坐空間:威朗的頭部空間和座椅的舒適性表現(xiàn)更好。
乘坐空間上,兩款車的軸距相差了30mm,而在后排腿部空間的表現(xiàn)上,并沒有明顯的差距,只是前后排的頭部空間有所不同,威朗要略大于408。雖然空間表現(xiàn)之間的差別非常小,但在座椅舒適性上,卻有著較大的不同。威朗在面料上占了上風(fēng),不僅采用皮質(zhì)材料,座椅中間還加入了Alcantara材料,座椅的柔軟性和對身體的支撐效果都更加的出色。
408和威朗后排中間位置的舒適性依然是威朗更好一些,兩款車后排地板中央都有一定的凸起,相比之下,威朗的凸起要更低一些,前后的距離基本一樣。兩款車的后排中央位置都沒有頭枕,對于主打家用市場的緊湊型車來說,這樣的表現(xiàn)有失水準。
兩款車都配備了后排出風(fēng)口,在炎熱或寒冷的天氣,后排乘客的舒適性也同樣可以受到一定的照顧。至于其他功能,威朗就沒有什么亮點了,408則額外提供一個12V電源接口。
前后排的中央扶手,兩款車的表現(xiàn)都不錯,408的前排扶手可以前后移動,而威朗采用固定式,好在威朗的扶手比較長,所以并沒有影響使用感受。
在兒童座椅安裝的對比項目中,威朗的兒童座椅接口被皮質(zhì)材質(zhì)擋上,想要將兒童座椅接口連接到座椅上,需要將皮質(zhì)材料打開,所以一個人想要完成兒童座椅的安裝難度比較高。408雖然安裝的環(huán)節(jié)表現(xiàn)輕松,但安裝之后,兒童座椅與坐墊之間有明顯的空隙,穩(wěn)定性表現(xiàn)欠佳。一般兒童座椅安裝后都會長期使用,威朗雖然安裝費勁,但不會影響日常使用的表現(xiàn)。
好評理由:
差評理由: