內(nèi)飾的做工用料完全不需要我們有任何的擔(dān)心,不過,在方向盤的實(shí)際使用中,還是有一定差異的。其中,蘭德酷路澤和發(fā)現(xiàn)的方向盤尺寸最大,并且前者方向盤偏細(xì),握感上的表現(xiàn)不如其它對手。除了它們兩個之外,其它車型的整體表現(xiàn)相差不大,無論是大小還是粗細(xì)都表現(xiàn)得很出色。
● 天窗對比
從配置表上看,今天對比的車型只有蘭德酷路澤沒有配備全景天窗,對于百萬級的車型來說,這樣的配置表現(xiàn)實(shí)在有些太低了。
天窗對比 | ||
車型 | 采光面積(㎡) | 打開面積(㎡) |
奧迪Q7 | 1.023 | 0.404 |
寶馬X5 | 0.675 | 0.451 |
奔馳M級 | 0.69 | 0.266 |
大眾途銳 | 1.021 | 0.41 |
豐田蘭德酷路澤 | 0.332 | 0.32 |
Jeep大切諾基 | 0.699 | 0.309 |
路虎第四代發(fā)現(xiàn) | 0.957 | 0.168 |
在天窗的采光面積上,奧迪Q7表現(xiàn)的最好,它不但前面配備了全景天窗,還為第三排的乘客提供了一個可上掀的天窗,并不像第四代發(fā)現(xiàn)那樣,只是玻璃車頂。說到第四代發(fā)現(xiàn),真得批評一下了,三塊天窗的采光面積不小,但打開的面積卻小的可憐。
好評理由:
差評理由: