◆ 操控性與舒適性測試
這次我們選用移動(dòng)減速帶做舒適性測試,用來模擬日常行駛中連續(xù)通過顛簸路面的狀態(tài),而操控性測試我們則以常規(guī)的繞樁的方式來進(jìn)行。
● 雅閣:繞樁有驚喜,舒適性低于預(yù)期
雅閣的繞樁很讓人驚喜,車身響應(yīng)快并且沒有日系同級車型那種慵懶遲鈍的感覺,中后段富有韌性的懸架對車身的支撐也比較到位,沒有影響繞樁節(jié)奏。對于主要偏向舒適的中型車來說,這樣的表現(xiàn)足夠令人滿意。
懸架的初段略硬,并且富有韌性,在日常行駛中,雅閣的乘坐舒適性并不能達(dá)到天籟、凱美瑞的程度,如果遇到溝坎不減速,后排乘客一定難受得咧嘴。不過,當(dāng)我們連續(xù)通過減速坎時(shí),隨著振動(dòng)幅度的累加,雅閣的懸架呈現(xiàn)出了比較柔和的一面,對振動(dòng)的過濾不再那么生硬,只是多連桿懸架調(diào)校得還欠點(diǎn)兒火候,對橫向振動(dòng)的抑制較弱,后排乘客左搖右晃的。
● 蒙迪歐:并非純粹的運(yùn)動(dòng)
這代蒙迪歐做了一些向舒適性優(yōu)化的調(diào)校后,懸架在樁間的表現(xiàn)沒有阿特茲那么利落,不過靈活的車尾彌補(bǔ)了車頭入樁稍遲的不足。由于它的ESC無法完全關(guān)閉,因此在繞樁過程中幅度稍微大一點(diǎn),電子系統(tǒng)就會出來干涉你的動(dòng)作,影響穿樁的節(jié)奏。出于安全,這樣的設(shè)定是可以理解的,不過對于一些駕駛愛好者來說,沒法完全由自己掌控車輛也是個(gè)遺憾。
蒙迪歐真的舒服嗎?應(yīng)該說并非完全是,面對單個(gè)振動(dòng),它表現(xiàn)得十分不錯(cuò),不過在連續(xù)駛過減速帶時(shí),它的減振器并不能完全吸收掉彈簧積攢的勢能,以至于每通過一個(gè)減速帶時(shí),車身跳動(dòng)的幅度就會增加一點(diǎn)。坐在車?yán)飫傞_始感覺還好,結(jié)果越往后越凌亂。
● 阿特茲:運(yùn)動(dòng)至上,懸架控制出色
阿特茲的繞樁表現(xiàn)在三輛車中最為出色,這與懸架充足的支撐,以及精準(zhǔn)的轉(zhuǎn)向都是分不開的。只要速度控制得當(dāng),阿特茲完全可以做到“指哪兒打哪兒”,車頭對方向盤的響應(yīng)迅速,并且車尾也很活躍,想控制好阿特茲需要有點(diǎn)技巧,不過也很好玩,符合這輛車的運(yùn)動(dòng)定位。
而良好的舒適性表現(xiàn)確實(shí)令人意外,這其中很大程度歸功于減振器能夠及時(shí)地將彈簧“拉”住,并且盡數(shù)地將勢能吸收,因此在連續(xù)駛過減速坎時(shí),阿特茲只是“咚咚”迅速果斷地過濾顛簸,并且多連桿式后懸架表現(xiàn)也足夠出色,坐在車內(nèi)沒有感覺到雜向晃動(dòng)。
◆ 油耗測試
注:油耗成績因測試時(shí)路況、平均時(shí)速、以及空調(diào)開啟情況不同會有差異,本次測試為三車在同一時(shí)間、相同路況進(jìn)行,客觀條件完全相同,所以三車成績具備對比參考意義。
油耗測試當(dāng)天,三輛車列隊(duì)行駛,并且每輛車均變換過首尾位置以減小油耗差異。我們都將空調(diào)設(shè)置在22攝氏度,并且開啟內(nèi)循環(huán)。最終測得雅閣、蒙迪歐、阿特茲的每百公里油耗分別為8.8升、9.9升和7.8升。其中阿特茲擁有自動(dòng)啟停及動(dòng)能回收兩項(xiàng)環(huán)保技術(shù),在油耗測試中表現(xiàn)最為突出。在動(dòng)力與環(huán)保方面,阿特茲無疑做得非常出色。
◆ 噪音測試
注:噪音成績因測試時(shí)因路面、環(huán)境噪音情況不同會有差異,本次測試為三車在同一時(shí)間、相同路面進(jìn)行,客觀條件完全相同,所以三車成績具備對比參考意義。
雅閣、蒙迪歐、阿特茲噪音表現(xiàn)(單位:分貝) | ||||
車型/速度 | 怠速 | 60km/h | 80km/h | 120km/h |
雅閣 | 37.5 | 56.3(1400rpm) | 60.6(1400rpm) | 65.4(2000rpm) |
蒙迪歐 | 37.9 | 55.1(1500rpm) | 60.2(1500rpm) | 65.8(2300rpm) |
阿特茲 | 37.6 | 58.9(1200rpm) | 61.2(1550rpm) | 66.3(2300rpm) |
在噪音測試中,雅閣和蒙迪歐的表現(xiàn)非常接近,兩者對噪音的抑制比較出色,阿特茲在速度起來后出現(xiàn)了比較明顯的風(fēng)噪聲,并且有些惱人,對舒適性造成了一點(diǎn)影響。
好評理由:
差評理由: