天窗對(duì)比

　　在天窗這項(xiàng)上，高配的指南者臻享版和CR-V兩驅(qū)風(fēng)尚版都是有全景天窗的，但如果我們向下看，情況就會(huì)有所變化。低一個(gè)配置的指南者家享版仍帶有全景天窗，但售價(jià)與之相同的CR-V兩驅(qū)舒適版就變成了上圖中的常規(guī)尺寸天窗。

　　指南者的真皮座椅比較軟，座墊也比較長，坐上去挺舒服的，而且它是電動(dòng)調(diào)節(jié)，但不足之處在于包裹性一般。CR-V用的是素雅的淺色織物座椅，相比真皮座椅，它的優(yōu)點(diǎn)就是冬天不冷、夏天不熱，而且包裹性要強(qiáng)于指南者，前排座椅的舒適度CR-V是稍好一些的，對(duì)于身體的貼合也是更到位。

（注：標(biāo)紅的為本次對(duì)比的兩款車）

　　在座椅材質(zhì)這一項(xiàng)上，指南者家享版采用的是真皮座椅，而相同價(jià)位的CR-V兩驅(qū)舒適版是織物座椅，指南者有一定優(yōu)勢(shì)，但在高配車型的對(duì)比中，二者屬于同一水平。

　　 “空間魔術(shù)”一直是本田的拿手好戲，結(jié)果不用多說，CR-V無論前排還是后排，空間表現(xiàn)都要比指南者強(qiáng)不少，而且后排座椅靠背角度可調(diào)，這點(diǎn)比較人性化，作為一臺(tái)為全家服務(wù)的車，這些都是大家喜聞樂見的。

　　 指南者的后排也并非一無是處，雖然空間處于下風(fēng)，但座椅還是有一些亮點(diǎn)的，首先是座墊的長度達(dá)到了540mm，這個(gè)長度甚至超過了不少中大型車，對(duì)于大腿的支撐明顯好于CR-V；第二點(diǎn)是座墊高度比較高，有370mm，這兩點(diǎn)結(jié)合起來，使得它的后排座墊對(duì)乘員大腿部分的承托很到位，坐時(shí)間長了，腿部也能很放松。作為對(duì)比，CR-V的后排座墊長度為500mm，高度是340mm，坐在后排腿的蜷縮感明顯一些。

　　我們選擇同樣的物品進(jìn)行儲(chǔ)物空間的對(duì)比，以日常隨身物品手機(jī)、錢包和水為例，本田CR-V在前排空間的便利性、容積和豐富程度上都是有優(yōu)勢(shì)的，尤其開放式的扶手箱很有特點(diǎn)。其實(shí)指南者日常使用便利性也基本夠用，只是比過之后處于下風(fēng)。

　　后備廂方面，通過數(shù)據(jù)來看，CR-V的幾項(xiàng)數(shù)據(jù)均要大于指南者，結(jié)果已經(jīng)很明顯，而當(dāng)我們把20、24、28三個(gè)不同尺寸的行李箱放入指南者的后備廂時(shí)，我一度擔(dān)心它的尾門無法關(guān)閉，雖然結(jié)果是關(guān)上了，但也是可丁可卯。在CR-V上就不存在這個(gè)問題，三個(gè)箱子輕輕松松就能放進(jìn)去，并且還有不少富余，對(duì)于家用SUV，尤其是有孩子的家庭，永遠(yuǎn)不會(huì)嫌后備廂大，因?yàn)闀?huì)有太多的東西需要出門帶著了。不過指南者的電動(dòng)尾門，算是為它扳回了一點(diǎn)點(diǎn)分?jǐn)?shù)。

配置對(duì)比：

　　我們發(fā)現(xiàn)指南者和CR-V有兩組車型價(jià)位都非常接近，所以我們列舉出兩組車型的配置對(duì)比供大家參考，看看同等價(jià)格下誰的配置更高。

（注：標(biāo)紅的為本次對(duì)比的兩款車）

　　最后我們匯總一下兩車不同配置車型之間的配置差異。其實(shí)可以看出，如果是高配車型，兩車相差4000元，CR-V比指南者多了后視鏡加熱、后視鏡電動(dòng)折疊、副駕駛座椅電動(dòng)調(diào)節(jié)、定速巡航等一些比較實(shí)用的配置，結(jié)合它更出色的乘坐以及儲(chǔ)物空間，這個(gè)價(jià)位區(qū)間還是CR-V更值。值得一說的是，指南者自動(dòng)臻享版作為兩驅(qū)的頂配車型，連定速巡航都沒有，這確實(shí)有點(diǎn)不應(yīng)該了。不過，如果是兩款價(jià)格相同的中低配車型對(duì)比，指南者的配置無異要更豐富一些。

　　可能有些人會(huì)意外，靜態(tài)部分的分?jǐn)?shù)，CR-V竟然落了下風(fēng)，但仔細(xì)看二者的得分情況，就能看出些端倪了。前排空間這一項(xiàng)上，雖然它們的前排頭部空間同為4指，但指南者勝在它的前排座椅可調(diào)范圍更廣，后排空間則是CR-V毫無意外的得分更高。二者真正拉開差距的項(xiàng)目在于配置，指南者是兩驅(qū)頂配，而CR-V是自動(dòng)擋最低配，在配置上自然不能跟指南者比，僅這一項(xiàng)，指南者就領(lǐng)先了2.1分，所以最終的結(jié)果也在情理之中。不過別著急，這只是靜態(tài)部分的得分，動(dòng)態(tài)部分請(qǐng)翻頁。