汽車之家口碑排行(7)：豪華品牌中型車
● 動力滿意度排行：凱迪拉克ATS（進(jìn)口）得分最高，奧迪A4L得分最低
在動力滿意度排行榜中，全系標(biāo)配2.0T發(fā)動機(jī)的凱迪拉克ATS（進(jìn)口）獲得第一，之后依次為英菲尼迪Q50、華晨寶馬3系、沃爾沃S60L以及奧迪A4L。
我們先說說最受消費者認(rèn)可的凱迪拉克ATS（進(jìn)口）所搭載的動力總成，這款車使用的是2.0T發(fā)動機(jī)，這款發(fā)動機(jī)為2013沃德十佳發(fā)動機(jī)，最大功率為276馬力，峰值扭矩為353牛·米。接下來我們看看消費者都是怎樣評價的吧，車主ID：firecock8388給了我們一段很生動的描述：“兩千轉(zhuǎn)以后發(fā)動機(jī)開始發(fā)力，變線超車非常輕松。高速路試過100km/h后加速，深踩油門（不是地板油），感覺動力噴涌而出，推背感比較明顯，發(fā)動機(jī)聲浪非常沉悶厚重，相當(dāng)刺激。比較直觀的感受是動力儲備非常充足，時速180公里以內(nèi)的加速非常迅猛（180km/h以上沒試過），陡坡起步油門稍重容易觸發(fā)車身穩(wěn)定系統(tǒng)。（查看完整口碑）”
排名第二的英菲尼迪Q50與凱迪拉克ATS（進(jìn)口）得分僅差0.014分，差距十分小。不過我們從英菲尼迪Q50口碑?dāng)?shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)消費者購買的是搭載3.7L自然吸氣發(fā)動機(jī)的車型，這款發(fā)動機(jī)的最大功率可達(dá)到351馬力，在同級別車型中表現(xiàn)較為突出。由于購買3.7L車型的消費者數(shù)量更多，這在一定程度上也將影響英菲尼迪Q50在動力上的整體得分。
接下來我們就要說說消費者并不滿意的奧迪A4L。購買奧迪A4L的消費者有很大一部分選擇的是搭載2.0TFSI發(fā)動機(jī)的車型，這款車搭載EA888發(fā)動機(jī)，根據(jù)不同的調(diào)校，其最大功率分別為180馬力、211馬力和224馬力。我們總共收到1316份關(guān)于奧迪A4L的口碑調(diào)查問卷中，其中35 TFSI車型的問卷共有1131份，占到總數(shù)的86%，所以35TFSI車主的聲音將影響奧迪A4L的整體評價（如上圖所示）。35 TFSI車型車主ID：hanbing20111201是這樣描述的：“2.0T的動力很不錯了，由于搭配的是溫柔型的CVT變速箱，跟搭配雙離合變速箱的競爭車型相比，動力是差了點，但足夠用了”（查看完整口碑）。
其實我們可以再看看40 TFSI車型車主的評價，車主ID：木頭豬表示：“2.0T高功率版本加上7擋雙離合這個黃金搭檔，給我的動力表現(xiàn)還是相當(dāng)不錯的，在高速時或者在上坡時超車是相當(dāng)利索的。（查看完整口碑）”所以更多車主還是對奧迪A4L 2.0T+CVT變速箱不是特別滿意，這也就導(dǎo)致了奧迪A4L整體評價偏低了。
● 油耗滿意度排行：寶馬3系排名第一，沃爾沃S60L、凱迪拉克ATS（進(jìn)口）整體表現(xiàn)不好
油耗滿意度調(diào)查中，前三名的分?jǐn)?shù)十分接近，華晨寶馬3系也僅僅是憑借0.021分的優(yōu)勢超越英菲尼迪Q50獲得第一。沃爾沃S60L和凱迪拉克ATS（進(jìn)口）兩款車的評價并不是特別好。
口碑?dāng)?shù)據(jù)顯示，華晨寶馬3系1.6T和2.0T車型的平均油耗分別為8.4L/100km和8.9L/100km（手動）10L/100km（自動），接下來讓我們看看他們是怎么評價的吧。316i車主ID：922100如是評價：“這是最滿意的地方了，堵車時正常開8L/100km，郊外高速可以達(dá)到5L/100km，這的確是一款很節(jié)油的車。（查看完整口碑）”
沃爾沃S60L和凱迪拉克ATS（進(jìn)口）的表現(xiàn)則與其他車型差距較大。對于沃爾沃S60L，車主們給出的平均油耗為11.2L/100km，車主ID：milanosliu是這樣解釋的：“較舊的動力總成帶來的最大問題就是油耗偏高，不過跟駕駛習(xí)慣也有一定的關(guān)系。目前2100公里，基本都開空調(diào)，油耗10.5L/100km左右，在接受范圍之內(nèi)。(查看完整口碑)”對于排在末位的凱迪拉克ATS（進(jìn)口），車主們的平均油耗為12L/100km，對此，很多車主仍舊要為愛車辯解一番，車主ID：人是一種記憶這樣說到：“2.0L的排量卻有3.0L的動力輸出，油耗肯定是要做出犧牲的，但是還能接受，有信心把油耗降下來。（查看完整口碑）”此刻，編輯只想對這位車主說：加油！
● 性價比滿意度排行：英菲尼迪Q50高分奪冠，華晨寶馬3系居最后一名
在車主的評價中，英菲尼迪Q50成為最具性價比的車型，其獲得了4.849分的綜合評價。寶馬3系卻僅僅獲得4.017分的綜合評價，與排在倒數(shù)第二的沃爾沃S60L相差達(dá)0.42分。
提及性價比，英菲尼迪Q50的車主們一邊倒的認(rèn)為這款車的性價比很高。英菲尼迪Q50在國內(nèi)上市的指導(dǎo)價為32.58-54.98萬元，而且擁有不錯的優(yōu)惠幅度。另一方面，諸多車主選擇的是3.7L車型，這款3.7L發(fā)動機(jī)在與同級別對手的競爭中表現(xiàn)不俗，而且3.7L入門級車型的價格也保持在35萬之內(nèi)，所以大家會覺得該車的性價比較高。車主ID：麻辣海瓜子用非常激情的一段話做出了評價：“我覺得很高，酷炫的外觀、澎湃的動力、做工良好的內(nèi)飾、19寸的輪圈、不錯的印象、扎實的底盤！同價位能買到此類車嗎？4年10萬公里保養(yǎng)會給你購買的欲望。（查看完整口碑）”
說到華晨寶馬3系，車主ID：BMW2013320i的評價是這樣的：“這價位性價比基本不是主要考慮的問題，只能說值不值，目前來說覺得值得。（查看完整口碑）”看來這位車主并沒有特別在意性價比的問題，是不是有點任性？另外一個車主的分析更加理性ID：大熊11是這樣說的：“這款車優(yōu)惠10個點，上路約34萬，對于配置來說，真心有點貴了，但是綜合品牌價值、動力、操控，這個價位能夠圓我的藍(lán)天白云夢，我還是比較滿意的。（查看完整口碑）”綜合來看，有許多車主認(rèn)為購車價格是有點偏貴，但是大家又不約而同的認(rèn)為這個價格買這款車是值得的，這就是品牌的力量吧。
● 綜合滿意度排行：英菲尼迪Q50高分奪冠，華晨寶馬3系依舊最后
除了上面我們看到的舒適、空間、動力、油耗幾個關(guān)鍵因素外，口碑中還包含有操控性、外觀、內(nèi)飾等方面的評價，我們將八個方面的表現(xiàn)綜合起來便得出一款車的綜合滿意度。從本期口碑綜合滿意度排行榜來看，英菲尼迪Q50以較高的分?jǐn)?shù)奪冠，后面依次為奧迪A4L、凱迪拉克ATS（進(jìn)口）、沃爾沃S60L，華晨寶馬3系則為最后一名。綜合前面的排行，英菲尼迪Q50在舒適性、性價比上都排名第一，在動力和油耗上則分別位列二、三名，僅僅是在空間上獲得了第四名，也正因此，其在綜合滿意度排行中獲得了優(yōu)異的成績。而大名鼎鼎的華晨寶馬3系僅在油耗上取得不錯的成績，但在空間滿意度和動力滿意度中排名第三，在舒適性滿意度和性價比滿意度中均排名第五，說明寶馬3系的用戶大多對其舒適度和性價比的認(rèn)可度較低。
注：此次排行中的綜合滿意度數(shù)據(jù)提取截止至2014年11月24日，隨著每天口碑提交數(shù)量的增長，可能會對車系的綜合口碑評分的高低產(chǎn)生影響。
● 本期趣聞排行：7-9月消費者購車用途調(diào)查
在最后，我們一起來看看7-9月份上牌量前五的豪華品牌中型車，消費者的購車用途都集中在哪些方面？對比于上期口碑排行文章中合資中型車的購車用途，豪華品牌中型車并沒有太大的變化。其中，選擇上下班的有83.3%，自駕游的為59.7%，購物的為42.0%，接送小孩的為38.4%，跑長途的為23.9%。
有83.3%的車主選擇了上下班，說明這些車型最主要的是扮演日常通勤的角色。由于中型車更加舒適寬大的車內(nèi)設(shè)計，超過半數(shù)的消費者選擇將其作為自駕游的交通工具也無可厚非。綜合來看，消費者選擇豪華品牌中型車更多的還是兼顧家用和工作兩方面用途的。
● 全文總結(jié)：
對于一些豪華品牌來說，中型車或不是其絕對核心的銷售車型，但是中型車市場卻又是能夠牽一發(fā)而動全身的關(guān)鍵所在，其相對親民的價格往往會使其成為很多消費者對該品牌產(chǎn)生初印象的參照。這一切，就決定了豪華品牌中型車市場的競爭將是異常激烈的，為了在眾多產(chǎn)品中脫穎而出，各廠商都推出了不同風(fēng)格的產(chǎn)品，消費者必須在風(fēng)格各異的車型中最終選擇自己最需要的車型。通過汽車之家對真實車主評價的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，相信大家對這五款車型會有一個更加深入的了解。我們希望這些數(shù)據(jù)能對您購車有所幫助，也希望您繼續(xù)關(guān)注汽車之家口碑，了解最真實的車主聲音。（文/汽車之家 陳浩）
友情提示：關(guān)于口碑排行，您還希望看到哪些方面的內(nèi)容可以留言給我們。我們相信，真實車主的聲音和口碑，會對您的購車產(chǎn)生參考價值，我們也希望還沒有填寫口碑的車主》》點擊這里《《加入到我們的口碑大家庭中。
點擊以下圖片查看往期口碑排行榜
收藏
+1
贊
+1
踩
推薦閱讀
最新文章
加載中
好評理由：
差評理由：