◆ 英菲尼迪M25L的減震支柱的傾斜角度更大
在對比圖片中你會發(fā)現(xiàn),英菲尼迪M25L減震機構(gòu)的布局與克萊斯勒300C有所不同,它的傾斜角度更大,為什么采用這樣的設(shè)計?
這個問題我在負責測試的同事那里得到了印證,在100km/h至0km/h的制動測試過程中,前懸架對于車頭的支撐是其中一項衡量環(huán)節(jié),而英菲尼迪M25L在這一環(huán)節(jié)的表現(xiàn)給他們留下了較深的印象,在整個制動過程中,M25L的車頭并沒有隨著重心的轉(zhuǎn)移而出現(xiàn)大幅度的下沉。他們認為,英菲尼迪M25L在制動過程中對車頭下沉的抑制要遠遠強過奧迪A6L。
這與更大傾斜角度布置的減震機構(gòu)有著直接的關(guān)系,從受力上分析,傾斜的減震機構(gòu)可以將其所承受的壓力進行分散,并且傾斜的角度越大,分散作用力的效果就會越明顯,從而,在制動過程中,車頭可以得到很好的支撐,以保持制動時的車身姿態(tài)。
◆ 二者的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)采用液壓助力
出于對轉(zhuǎn)向機的保護,我認為,英菲尼迪M25L轎車的轉(zhuǎn)向機在布局方面更為周全,躲在鋁制副車架的后面可以有效地避免在車輛出現(xiàn)拖底時對轉(zhuǎn)向機造成損傷,而克萊斯勒300C的轉(zhuǎn)向機是倒掛在鋼制副車架上,雖然,它所處的位置不是車底的最低點,但暴露在外的轉(zhuǎn)向機顯然受損的幾率更大,別指望車底軟質(zhì)的護板能對它形成有效地保護。
英菲尼迪M25L的轉(zhuǎn)向機在細節(jié)之處讓我覺得有一絲廉價感,轉(zhuǎn)向拉桿與轉(zhuǎn)向機之間的襯套是依靠鐵絲來緊固的,而大多數(shù)車在這個問題的處理上習(xí)慣使用鋼制卡子進行緊固,就像圖中靠近車輪側(cè)的襯套所使用的鋼制卡子一樣,只不過,用于內(nèi)端的卡子需要更大的尺寸。
這兩種轉(zhuǎn)向助力方式仍需要定期保養(yǎng)維護,在這一方面,電動助力轉(zhuǎn)向系統(tǒng)會讓車主更省心,不僅如此,上面提到的隨速轉(zhuǎn)向功能的實現(xiàn)對于電動助力轉(zhuǎn)向系統(tǒng)來說可謂輕而易舉,并且效果更顯著。不僅如此,它在功能方面的拓展能力也很強,這在后面的奧迪A6L底盤解析中你會看到。
◆ 奧迪A6L采用電動轉(zhuǎn)向助力系統(tǒng)
奧迪A6L采用電動轉(zhuǎn)向助力系統(tǒng),相比于液壓式轉(zhuǎn)向助力,它可以為駕駛者提供更為豐富的轉(zhuǎn)向輔助力量,并且,在功能上有著寬泛的拓展空間。
——動態(tài)可變轉(zhuǎn)向系統(tǒng)
在奧迪A6L的頂配車型上還裝配了動態(tài)轉(zhuǎn)向系統(tǒng),駕駛者可通過MMI系統(tǒng)來對方向盤的轉(zhuǎn)向的靈敏度進行調(diào)整,以獲得或運動或安逸的駕駛感受,當然,這里自然也會包括電子助力泵給方向盤提供的反饋力度。奧迪所使用的動態(tài)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與寶馬和豐田的系統(tǒng)有著本質(zhì)不同,它的核心部件是一套以諧波齒輪傳動機構(gòu)為核心的電控系統(tǒng)。所謂的“諧波齒輪”是利用柔輪、剛輪和波發(fā)生器的相對運動,特別是柔輪的可控彈性變形(形狀改變)來實現(xiàn)運動和動力傳遞的。
之前,我們對轉(zhuǎn)向助力系統(tǒng)進行過較詳盡的解析,如果你想對此有更全面、深入的了解,可以點擊下面的鏈接。
方向盤下的玄機(一):助力轉(zhuǎn)向系統(tǒng)解讀
//www.bjhplwc.com/tech/201209/397427.html
方向盤下的玄機(二)詳解可變轉(zhuǎn)向系統(tǒng)
//www.bjhplwc.com/tech/201209/397933.html
● 英菲尼迪M25L和克萊斯勒300C前懸架其它細節(jié)
英菲尼迪M25L的鋁制前副車架通過加強件的安裝,提高了其與車身的固定強度,而采用鋼制副車架的克萊斯勒300C從結(jié)構(gòu)上并沒有這樣的考慮。
在前輪制動結(jié)構(gòu)方面,三款車同屬一個水平,均為單側(cè)雙活塞浮動式卡鉗,但只有奧迪A6L裝配制動片過度磨損的報警裝置。
好評理由:
差評理由: