[汽車之家 底盤解析]  其實在這幾年的國產(chǎn)車發(fā)展歷程當(dāng)中，每一臺中國車都有著我們快速進(jìn)步，無論它們采用了什么樣的方式，但這種百花爭鳴快速發(fā)展并取得成績的結(jié)果是有目共睹的，甚至于還有些車型屢屢與主流合資車型去對比，以表明其趕超合資品牌車的決心。除了配置，在硬功夫方面究竟能不能劍指合資品牌呢？這一次我們從底盤來帶大家感受一下。

○ 底盤全景對比

○ 前懸架結(jié)構(gòu)對比

　　單從形式上來講，兩車都配備了麥弗遜式獨立懸架，這也是同級車型中十分常見的懸架形式。當(dāng)然，我們做懸架對比肯定不會這么簡單的就說完了，至于說帝豪GL在前懸架方面有沒有實力去抗衡一下英朗呢？我覺得還是很有看點的。

　　另外一個不太一樣的地方就是，帝豪GL在軸承座選材方面用了相對較沉的鑄鐵材質(zhì)，而英朗則采用了鋁合金材質(zhì)，這就直接導(dǎo)致了兩臺車的在軸承座制造工藝上產(chǎn)生了差異，并且由于重量不同，從理論上來說，它們的操控特性多少會因此產(chǎn)生一些區(qū)別。

　　全框式副車架由于其前端延伸較長，并形成了一個“口”字形的框架結(jié)構(gòu)，故在安全性方面，這一副車架還可以起到承擔(dān)碰撞力的作用，而在剛性方面，這樣的造型在抗扭等方面都有著不小優(yōu)勢。

○ 前懸架細(xì)節(jié)對比

　　從大體結(jié)構(gòu)上來看，兩車在前懸架上的結(jié)構(gòu)差異其實并不算很大，這也是現(xiàn)階段緊湊型車的常見結(jié)構(gòu)形式。而在細(xì)節(jié)方面，兩車展現(xiàn)了一些不一樣的看點。

　　由于液壓襯套相比較橡膠襯套而言有著更好的緩沖振動和沖擊的效果，故從理論上來說，英朗的前懸架減振性能將會更好一些。當(dāng)然，除了襯套這一個影響因素之外，懸架的“軟硬”還與諸多因素有關(guān)，像減振器阻尼等在內(nèi)的參數(shù)都能改變懸架的運動特性。

　　在帝豪GL上市之前，我還依稀記得他們曾經(jīng)說過這臺車在NVH方面有著一定優(yōu)勢，從這一設(shè)計細(xì)節(jié)上來看，確實做了一些工作去優(yōu)化隔音等方面的問題，這一點值得表揚。

　　綜合來看，兩車在前懸架方面的水平都屬于同級主流水準(zhǔn)，而在二者的優(yōu)劣對比方面，也是各有優(yōu)勢，并沒有呈現(xiàn)出什么“完全超越對方”的結(jié)果。

○ 后懸架結(jié)構(gòu)對比

　　由前到后，這里的差異可就要比前面大多了。在分析之前，我想肯定有人會說：這兩個車一個采用扭轉(zhuǎn)梁一個采用多連桿，優(yōu)劣勢不就顯而易見了嗎？先別著急，在我看來，這后面的門道似乎也不少。

○ 后懸架細(xì)節(jié)對比

　　除了結(jié)構(gòu)上的巨大差異，我們從每個后懸架零件細(xì)節(jié)方面再一一展開說明這兩車的區(qū)別。從一些設(shè)計細(xì)節(jié)方面來看，兩車似乎有著全然不同的設(shè)計理念。

　　是的，帝豪GL更多地考慮如何通過讓懸架結(jié)構(gòu)盡量緊湊而騰出更多地空間，這樣的做法在很多經(jīng)濟(jì)性取向的家用車上很常見。

　　這兩套手剎系統(tǒng)，就能看出兩個廠商的另一個產(chǎn)品理念上的差異：帝豪GL更注重配置上的豪華感，而英朗還是在用比較傳統(tǒng)的一套東西，略顯不夠高級，對吧。

　　從后懸架來看，兩車的差異就要明顯很多了。帝豪GL是一臺不折不扣的實用取向設(shè)計，而英朗更加傳統(tǒng)一些，再加上繼承于凱越的多連桿后懸架加持，多少有些“Old School”。

○ 其它方面對比

　　看完了前后懸架，我認(rèn)為兩車還有一些方面值得我們?nèi)�對比而看。如下，諸如輪胎、發(fā)動機布置方向、底部細(xì)節(jié)設(shè)計等方面都有著一些區(qū)別。

編輯點評：

　　從這一次“國產(chǎn)車VS合資車”的底盤對比中，我們可以感受到由“中國制造”到“中國研發(fā)”的轉(zhuǎn)變。誠然，我們中國自己的車在某些方面似乎還有提升空間，但從總體上而言，我們在底盤做工方面已經(jīng)有了十足的進(jìn)步，在用料方面也是非常扎實，我相信在很多硬實力方面都給了同級合資產(chǎn)品帶來了不小壓力。而回歸到這次對比中，帝豪GL同樣帶來了這些驚喜，無論是用料還是做工方面都有著和合資品牌抗衡的水準(zhǔn)，這一點能夠看得出來國產(chǎn)車的進(jìn)步，它是值得肯定的。（文/圖 汽車之家 舒寧）