[汽車(chē)之家 碰撞測(cè)試解讀] 上汽大眾帕薩特(下文簡(jiǎn)稱(chēng)帕薩特)C-NCAP試驗(yàn)結(jié)果公布了,不出意外的得到了五星評(píng)價(jià),但這似乎證明不了什么。這個(gè)評(píng)價(jià)到底代表了什么?評(píng)價(jià)更低的中保研是不是更具說(shuō)服力?除了這些表面問(wèn)題,測(cè)試背后的“大戲”也值得一看。
● 帕薩特在C-NCAP測(cè)試中得到了五星評(píng)價(jià),但這無(wú)法掩飾在25%偏置碰撞中的糟糕表現(xiàn);
● 這背后的最大看點(diǎn)是兩個(gè)試驗(yàn)機(jī)構(gòu)的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)不同;
● 無(wú)論是C-NCAP,還是C-IASI,都有自己的局限性,不可全信;
1
考的不是一張卷子
開(kāi)門(mén)見(jiàn)山先說(shuō)我們的想法,帕薩特C-NCAP的最新試驗(yàn)結(jié)果出來(lái)了,五星評(píng)價(jià)在情理之中,但這顯然無(wú)法吹散此前C-IASI 25%偏置碰撞試驗(yàn)表現(xiàn)不佳的陰影。
這就像是我高考成績(jī)不行,然后去參加小學(xué)畢業(yè)考試拿到“雙百”一樣。雙百雖然是好成績(jī),但這成功感充其量就是高年級(jí)大哥碾壓低年級(jí)小老弟。問(wèn)題的核心其實(shí)是不同碰撞體系間的碰撞。
C-NCAP背后的中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心從1999年開(kāi)始進(jìn)行新車(chē)碰撞測(cè)試,也經(jīng)歷了多次升級(jí)、提升難度,但擬定測(cè)試項(xiàng)目、升級(jí)規(guī)程的技術(shù)管理部中有一定數(shù)量的車(chē)企被動(dòng)安全開(kāi)發(fā)工程師。
對(duì)車(chē)企而言,C-NCAP的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是長(zhǎng)久以來(lái)開(kāi)發(fā)新車(chē)都會(huì)自行進(jìn)行的測(cè)試項(xiàng)目之一,這就像是開(kāi)卷考試,難度可想而知。
C-IASI 2015年成立,其項(xiàng)目主要參考美國(guó)公路安全保險(xiǎn)協(xié)會(huì)制定的測(cè)試項(xiàng)目,具體測(cè)試內(nèi)容與NCAP測(cè)試體系長(zhǎng)久以來(lái)進(jìn)行的試驗(yàn)有很大差別。它就像是你沒(méi)見(jiàn)過(guò)的外省試卷。
雙方雖然也有一定相同類(lèi)型的測(cè)試項(xiàng)目。在這些項(xiàng)目里,C-NCAP與C-IASI的測(cè)試方法不盡相同,拋開(kāi)撞擊時(shí)速不同外,壁障本身也有區(qū)別,難度亦有高下。
所以,不難看出來(lái)帕薩特兩次考試考的不是一張卷子。
C-IASI的試驗(yàn)無(wú)疑是暴露了帕薩特在部分情況下的安全結(jié)構(gòu)問(wèn)題,想再次證明自己,重新獲得消費(fèi)者的認(rèn)可,最快的辦法只有優(yōu)化結(jié)構(gòu),再次進(jìn)行一樣的測(cè)試。
另一方面,C-IASI之所以“爆紅”,主要原因是其測(cè)試內(nèi)容是之前國(guó)內(nèi)少見(jiàn)的25%偏置碰撞。其巨大的影響力勢(shì)必會(huì)使車(chē)企有針對(duì)性的對(duì)自家產(chǎn)品進(jìn)行優(yōu)化,這就像當(dāng)年IIHS推出這項(xiàng)測(cè)試一樣。
可以預(yù)見(jiàn)的是,隨著車(chē)企們具有針對(duì)性的優(yōu)化產(chǎn)品后,C-IASI的測(cè)試中也會(huì)出現(xiàn)更多的高分車(chē)型。最終推動(dòng)車(chē)輛碰撞安全性的提升,但對(duì)普通消費(fèi)者而言,現(xiàn)在是時(shí)候蓋棺定論了?
我們認(rèn)為,對(duì)所有的碰撞測(cè)試都要理性看待。說(shuō)人話(huà)就是,無(wú)論是C-NCAP,還是C-IASI都有自身的局限性。
2
試驗(yàn)?zāi)艽聿糠智闆r,也僅能代表部分情況
在我們的學(xué)生時(shí)期,考試意味著對(duì)一段時(shí)間學(xué)習(xí)成果的檢驗(yàn)。它們小可決定我們是否會(huì)擁有愉快的假期,大道左右我們的人生。
碰撞試驗(yàn)在某種程度上來(lái)說(shuō),起到的也是類(lèi)似作用,它能檢測(cè)車(chē)輛在某些特定環(huán)境下的被動(dòng)安全表現(xiàn)。沒(méi)錯(cuò),是某些特定環(huán)境。
另一方面,所有試驗(yàn)都有明顯的局限性。
今天我們見(jiàn)到的試驗(yàn)更多是車(chē)頭、車(chē)尾的測(cè)試,少部分測(cè)試中包含有車(chē)頂靜壓試驗(yàn)。但現(xiàn)實(shí)中相信你我都見(jiàn)過(guò)或者聽(tīng)過(guò)各類(lèi)角度刁鉆、匪夷所思的事故。
另外今天無(wú)論哪國(guó)的測(cè)試,對(duì)于速度都有明確的規(guī)定,目前試驗(yàn)的最高車(chē)速都不超過(guò)70km/h,而在暢通的城市環(huán)路、高速路上,車(chē)速很容易突破這個(gè)限值。在高速情況下,現(xiàn)階段車(chē)身被動(dòng)安全結(jié)構(gòu)保護(hù)能力與低速時(shí)相比相距甚遠(yuǎn)。
因此,碰撞試驗(yàn)的結(jié)果嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f(shuō)只能是作為那個(gè)環(huán)境下,車(chē)輛安全表現(xiàn)的參考,無(wú)法代表現(xiàn)實(shí)世界中全部的情況。
即便是現(xiàn)實(shí)事故十分巧合的與試驗(yàn)?zāi)M狀態(tài)一致,也不著最終結(jié)果和試驗(yàn)一致。其中一個(gè)重要的問(wèn)題就是車(chē)輛配置。高低配車(chē)型主被動(dòng)安全配置不同,碰撞測(cè)試中往往選取的是高級(jí)別車(chē)型,側(cè)氣囊、側(cè)氣簾等可有效保護(hù)駕乘人員生命安全的配置,入門(mén)配置車(chē)型并不具備。
統(tǒng)計(jì)數(shù)字也反映了一些值得我們深思的事實(shí),盡管碰撞試驗(yàn)相比多年前嚴(yán)苛不少,但近些年交通事故致死率并沒(méi)有明顯下降,其原因就是上面提到的那些試驗(yàn)與現(xiàn)實(shí)事故的差別。
對(duì)于這個(gè)現(xiàn)象,我們此前進(jìn)行過(guò)詳細(xì)解讀,對(duì)它有興趣的朋友不妨點(diǎn)擊《碰撞五星越來(lái)越多 但是車(chē)變安全了嗎?》閱讀。
換句話(huà)說(shuō),碰撞試驗(yàn)表現(xiàn)差的車(chē)型一定有可以?xún)?yōu)化的空間。而表現(xiàn)好的車(chē)型也不是毫無(wú)破綻。
說(shuō)一千道一萬(wàn),道路千萬(wàn)條,警鐘長(zhǎng)鳴最重要!
全文總結(jié):
相信您看到這里多少讀懂了里面的門(mén)道,兩個(gè)機(jī)構(gòu)做不同的試驗(yàn),帕薩特的表現(xiàn)不盡相同?梢钥隙ǖ恼f(shuō),在25%小偏置碰撞試驗(yàn)中,表現(xiàn)不佳需要有針對(duì)性的改正。一個(gè)五星、一個(gè)差評(píng)的結(jié)論是兩種評(píng)價(jià)體系的較量,他們的考核標(biāo)準(zhǔn)與維度不同,難度也存在高下之分。總而言之,它們都具有一定參考意義,而另外一方面,由于試驗(yàn)僅僅是模擬眾多事故中的一小部分,因此結(jié)果又切不可完全當(dāng)做最終結(jié)論。與討論、分析誰(shuí)更可信相比,我們更期待大眾盡快對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行優(yōu)化。(文/圖 汽車(chē)之家 唐朝)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: