輔助安全
相比于2017版的規(guī)程,2020版在輔助安全的項目上增加不少,同時在測試工況上也有所改變。以假車AEB為例,原來只有20km/h與40km/h,而現(xiàn)在提升為30km/h與50km/h,同時在靜止假車基礎(chǔ)上還增加了移動假車的場景。
我國交通環(huán)境一直很復(fù)雜,亂竄的行人與自行車往往會與機動車發(fā)生碰撞,造成人傷。AEB在假車場景的基礎(chǔ)上,也增加了假人、移動假人、自動車、兒童假人以及鬼探頭等復(fù)雜場景,在移動假人的測試還會要求重疊率,即假人位移至車輛25%與50%位置兩種情況。不僅如此,在測試時速上更是最高達到了60km/h,同時還會有夜晚場景,可以說中保研這套AEB測試算是“地獄級”。
除了AEB,2017版原有的FCW分值也被放大,同時車道保持的多種工況也納入進新的規(guī)程。而前照燈光、緊急救援服務(wù)系統(tǒng)同樣出現(xiàn)在新的評價規(guī)程中。相比2017版,輔助安全這一大測試項目測試內(nèi)容更加詳細,對車企的考驗也更加嚴(yán)苛。
參測車型:長安UNI-K(參數(shù)|詢價) 2021款 2.0T 尊貴型
長安UNI-K在輔助安全項目上的表現(xiàn)獲得了優(yōu)秀(G)的評價,其中在AEB測試中,僅在車對車自動緊急制動系統(tǒng)的評價有兩分的失分,行人與騎行者自動緊急制動系統(tǒng)項目中以滿分通過,面對復(fù)雜的測試工況,能有這樣的表現(xiàn)相當(dāng)不易。
失分較大的項目來源于前照燈的測試,而由于沒有主動/被動緊急救援服務(wù)使得加分項的2分沒有拿到,最終總分為106.28。其實對于UIN-K的AEB與車道輔助表現(xiàn)我們也曾做過測試,《主動剎車及泊車篇 智能汽車橫評第二季》,UIN-K同樣通過了所有AEB項目測試。
參測車型:上汽大眾ID.4 X 2021款 Pro 極智長續(xù)航版
ID.4 X在燈光、緊急救援服務(wù)、車道輔助項目的上表現(xiàn)拿到了滿分。對于底蘊深厚的德系海外品牌來說,就算是基礎(chǔ)操作了。我們也曾測試不少德系品牌車型的大燈,其表現(xiàn)總是不俗。反觀AEB這部分,車對車自動緊急制動項目上有1分失分,而工況更加復(fù)雜的行人與騎行者自動緊急制動則被扣了3分。
參測車型:長安福特銳際2020款 EcoBoost 245 兩驅(qū)聰慧嘉享款
銳際的表現(xiàn)與ID.4 X高度相似,燈光、車道輔助、緊急救援拿滿分,AEB項目上出現(xiàn)了扣分。我們也曾對銳際的AEB進行過測試,各位可點擊《美系標(biāo)桿 福特銳際主動緊急制動測試》進行了解。在我們的測試中,銳際通過了10km/h、20km/h、30km/h、40km/h、50km/h,以及30km/h固定假人、移動假人、鬼探頭測試。我猜測,銳際很有可能折戟在夜晚以及其他時速的工況下。
參測車型:馬自達CX-30 2021款 2.0L 自動耀悅型
相比前幾款車型,馬自達CX-30在輔助安全層面的表現(xiàn)要弱一些,除車道輔助項目以外,其它項目均有減分,由于沒有主/被動緊急救援服務(wù),加分也沒拿到。AEB項目中表現(xiàn)相對較慘,無論是車對車還是行人與騎行者項目上都有減分。
參測車型:謳歌RDX 2020款 2.0T 悅享版
謳歌RDX是四款車中唯一沒有在輔助安全項目中獲得優(yōu)秀(G)的車型,整體來看,只有在車對車自動緊急制動項目上表現(xiàn)不錯,僅有1分失分。而行人與騎行者自動緊急制動項目上失分過半,失分率超過50%。加之車道輔助、燈光項目上的表現(xiàn)也不搶眼,使得最終得分為74.6。
寫在最后:
相比過去的“慘目忍睹”,這次的成績可謂皆大歡喜,至少在大項上沒人再獲得差(P)的評價了。這樣成績的背后有更全面更嚴(yán)苛的2020版規(guī)程的“功勞”,以耐撞性與維修經(jīng)濟性來說,更細化的考試科目,讓參測車型能夠拿到一些應(yīng)得的分?jǐn)?shù)。然而相比于更細化的考試科目,2020版規(guī)程也可謂是“地獄級”的,而成績較好也能側(cè)面說明在機構(gòu)的督促引導(dǎo)下,廠商對于新車的主被動安全更加重視。
也許對于中保研來說,他們想通過測試不斷督促車企注意車輛安全來降低保險成本,但對于我們消費者來說,有機構(gòu)督促著監(jiān)視著車企不斷進步,實乃一件幸事,而汽車技術(shù)與科技的發(fā)展恰恰離不開這些監(jiān)督者,愿你我一樣,共同見證、督促汽車工業(yè)的進步。(圖/文 汽車之家 李響 馬一凡)
好評理由:
差評理由: