● 新增垂直泊車(chē)/表現(xiàn)非常不好
在我們之前所測(cè)試的多數(shù)車(chē)型中,基本上都是側(cè)向泊車(chē)最為考驗(yàn)系統(tǒng),而垂直泊車(chē)一般都是很輕松就可以完成的,但是在發(fā)現(xiàn)神行上卻完全出現(xiàn)了相反的結(jié)果。從視頻中我們可以看到:該車(chē)在揉庫(kù)修正的過(guò)程中,向前行駛時(shí)不會(huì)打方向,在倒車(chē)時(shí)又會(huì)把已經(jīng)打好的方向又錯(cuò)誤的“修正”回去,導(dǎo)致車(chē)輛每次都是對(duì)著紅色轎車(chē)的車(chē)門(mén)子就去了,最終系統(tǒng)提示因操作次數(shù)過(guò)多而取消泊車(chē)。
對(duì)于這樣的結(jié)果也是讓我們很是吃驚,本來(lái)應(yīng)該是“最為簡(jiǎn)單”的垂直泊車(chē),卻成了這套系統(tǒng)的致命傷,而這其中的核心原因就是:系統(tǒng)的操作邏輯所致。對(duì)于這樣的結(jié)果,我們很難接受。
這個(gè)視頻是我們?cè)诙啻螄L試后,唯一一次算是順利的泊車(chē)過(guò)程,大家可以看到,該系統(tǒng)在揉庫(kù)的過(guò)程中對(duì)于方向的控制比較混亂,每次的操作都不是很精準(zhǔn),導(dǎo)致本來(lái)一次就可以做到的動(dòng)作往往需要多次操作才能做到。
● 可探出縱向車(chē)位的最小間距
● 車(chē)位內(nèi)有障礙物
發(fā)現(xiàn)神行的自動(dòng)泊車(chē)系統(tǒng)并沒(méi)有自動(dòng)剎停功能,這對(duì)于一款售價(jià)50萬(wàn)元以上的車(chē)來(lái)說(shuō),總給人感覺(jué)有些遺憾,畢竟也不是復(fù)雜的技術(shù),何況是路虎這種比較重視“比格”的品牌,還好它給了一套不錯(cuò)的全景倒車(chē)影像,精準(zhǔn)的雷達(dá)探測(cè)表現(xiàn)彌補(bǔ)了缺失自動(dòng)剎停的不足。
自動(dòng)泊車(chē)測(cè)試(發(fā)現(xiàn)神行) | |
測(cè)試項(xiàng)目 | 試結(jié)果 |
1:自動(dòng)泊車(chē)功能速度限制 | ≤30km/h |
2:車(chē)身與車(chē)位間的最大探測(cè)距離 | 1400mm |
3:可探測(cè)出車(chē)位的最小間距(側(cè)向車(chē)位) | 5700mm |
4:車(chē)身與左側(cè)有障礙物之間的距離 | 1200mm |
5:可探測(cè)出車(chē)位的最小間距(縱向車(chē)位) | 2894mm(可順利開(kāi)門(mén)) |
6:不系安全帶/不鎖車(chē)門(mén)是否可以使用自動(dòng)泊車(chē) | 是 |
7:探測(cè)到車(chē)后的障礙物是否能剎停 | 否 |
● 編輯總結(jié)
從最終的結(jié)果來(lái)看,其實(shí)我們還是挺失望的,不僅側(cè)向自動(dòng)泊車(chē)的識(shí)別率相比攬勝極光低,而且新增的縱向泊車(chē)功能表現(xiàn)也是非常糟糕,雖然泊車(chē)邏輯的錯(cuò)誤在之前其它品牌中也有見(jiàn)到,但是作為“后發(fā)制人”的發(fā)現(xiàn)神行來(lái)講,這樣的情況確實(shí)不該出現(xiàn)。畢竟作為路虎品牌的消費(fèi)者來(lái)講,車(chē)內(nèi)的科技功能也是體現(xiàn)面子的一部分,可在發(fā)現(xiàn)神行上,這套功能可能會(huì)讓它們的車(chē)主很尷尬。(文/圖 汽車(chē)之家 任博,拍攝/ 汪淼 許云鶴)
更多閱讀:
螃蟹or蜘蛛?測(cè)試2015款路虎發(fā)現(xiàn)神行
//www.bjhplwc.com/drive/201505/874119.html
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: