我們的評價標準會對每款車載互聯系統(tǒng)的功能實現效果進行評價。在整個車載系統(tǒng)中,無論你語音多么優(yōu)秀、按鍵布局有多合理,最終都會反饋到使用上。舉個例子,無論是你用語音呼叫也好,還是用實體/虛擬按鍵操作地圖導航時,即便地圖導航可以很快被打開,但導航本身的功能體驗卻很爛,基本沒法用。這就是我們設置功能實現評價的初衷,而面對現階段車機繁雜的功能我們將主要聚焦在地圖導航、娛樂系統(tǒng)、泊車影像、通訊等高頻剛需的應用上。
吉利博瑞GE PHEV提供了伴聽作為在線娛樂應用。同時系統(tǒng)還支持喜馬拉雅FM的下載,可供駕駛者獲取在線廣播、聽書等音頻資源。對于伴聽這個應用,多數人還很陌生,實際上它已經繼QQ音樂與酷我音樂后,成為車機市場上新的寵兒,至于曲庫資源的豐富程度能否能與QQ音樂媲美,目前還沒有一個官方的數據。不過得益于QQ音樂在各平臺的泛用性,伴聽在體驗上還是有些遺憾。舉個最簡單的例子,如果你是一個新購車用戶,你需要拿著手機里的音樂App,打開播放列表,在車機中逐個把收藏的音樂添加一遍,是不是有點像KTV的點歌臺?
目前多數車載互聯系統(tǒng)的主要地圖供應商無非是百度、高德、騰訊以及四維圖新,而在中國品牌車型中前兩種的占有度比較高,對于熟悉了手機地圖導航的多數人來說,百度與高德的車機版完全沒有學習難度,不過如果你恰好是百度地圖用戶,用車載系統(tǒng)中的高德地圖可能需要適應一段時間,相應的一些使用習慣、興趣點都需要參照“KTV點歌模式”重新設定。
在通訊層面,這套系統(tǒng)的功能就比較基礎了,通過實體按鍵可實現撥打、接聽/掛斷電話,好在通訊功能的層級設計比較合理,從主頁到給非常用聯系人只需3步內即可完成。而通過語音僅可實現撥打電話?傮w來看,通訊層面沒什么亮點,同樣也沒什么缺陷,基本滿足日常需求。
可以看到在功能實現部分吉利博瑞GE PHEV在主要高頻功能上表現得還算不錯,日常駕駛會用到的一些基本功能做得還算扎實。美中不足的是在在線娛樂系統(tǒng)與通訊層面的語音控制上還需再豐富一下。
服務生態(tài)上,得益于高德地圖內置的智慧停車,讓博瑞GE PHEV有了一絲服務生態(tài)的影子。而系統(tǒng)又給出了綁定銀行卡的入口,以此可以看出吉客生態(tài)系統(tǒng)是有做服務生態(tài)的規(guī)劃,但現階段這塊仍是一片空白,相比DiLink的另辟蹊徑與斑馬網絡的既有產品,期望吉客生態(tài)再下一次OTA時,能帶來一些全新的服務生態(tài)應用。
溝通好感度方面,語音在識別自然語義的基礎上,可以與駕駛人進行一些趣味互動,雖然提供了四種語音類型,但這種做法稍顯落后。就好似是高德地圖初期的方言版本,如果能進化到后期的明星語音包,相信還會使駕駛變得有趣一些。
寫在最后:
汽車之家智能車聯測試 | ||||||
排名 | 車型 | 人車交互 | 功能實現 | 服務生態(tài) | 溝通好感度 | 總分 |
1 | 長安CS95 | 92.0 | 82.2 | 22.0 | 40.0 | 74.0 |
2 | 星途-TXL | 85.0 | 80.2 | 44.0 | 20.0 | 73.2 |
3 | 名爵HS | 78.5 | 74.7 | 68.0 | 30.0 | 72.6 |
4 | 寶駿RS-5 | 77.4 | 79.2 | 52.0 | 30.0 | 72.1 |
5 | 比亞迪唐DM | 88.3 | 71.9 | 50.0 | 20.0 | 70.9 |
6 | 寶馬X7 | 99.9 | 75.3 | 12.0 | 20.0 | 70.8 |
7 | 威馬EX5 Pro | 92.4 | 74.0 | 32.0 | 10.0 | 70.0 |
8 | 吉利博瑞GE | 84.3 | 77.0 | 32.0 | 20.0 | 69.59 |
9 | 江淮瑞風S4 | 79.9 | 73.6 | 34.0 | 50.0 | 68.3 |
10 | 東風風神AX7 | 68.2 | 77.4 | 40.0 | 50.0 | 67.7 |
總體來看,博瑞GE PHEV這套系統(tǒng),在人車交互上處于一個領先的地位,功能實現層面也與多數車載系統(tǒng)處于同一水平,反觀服務生態(tài)與溝通好感度就有點表現平平了。其實這套系統(tǒng)并沒有所謂的硬傷,四個層面有占行業(yè)領先位置的,也有處于行業(yè)同期水平的。如果用高中班主任在三模后對學生總結的口吻來評價這套系統(tǒng)的話,應該是這樣的——清華北大沒戲,保個一本沒問題,至于是985還是211還得在服務生態(tài)與溝通好感度這兩門學科上下功夫。(圖/文 汽車之家 李響)
好評理由:
差評理由: