測試結(jié)果展示
本期參與測試的7款手機App及版本分別為本田DVR Link V1.2.6、Tesla V3.10.0-382、奔馳藍牙鑰匙V1.3、本田Hondash V1.4.0、雪佛蘭MyChevy V6.0.0、現(xiàn)代BlueLink V2.46、福特派V3.6.0。測試分析基于安卓系統(tǒng)環(huán)境以及上述版本號的APK文件。
● 廣播測試
● 證書測試
這是一件非?膳碌氖虑,所以證書的安全性、唯一性都是非常重要的。一般好的云端會定期更新內(nèi)含密鑰和公鑰的CA(數(shù)字證書),更新的過程需要嚴(yán)格的認(rèn)證體系,主要依靠用戶的專門設(shè)備、用戶ID以及密鑰,同時也帶來文件安全的高加密要求。
實際上這是一種先進的做法,但風(fēng)險是要提示用戶在使用前完成初始化證書配對認(rèn)證,如果沒有這個過程,就意味著沒有做預(yù)制認(rèn)證,后續(xù)的認(rèn)證過程都可能存在被復(fù)刻的風(fēng)險。
● 本地和信息文件測試
其中最危險的是密鑰被找到并替換。在文件和信息的疑似API密鑰測試中,福特派和雪弗蘭MyChevy警告數(shù)分別為177和107個,這部分的風(fēng)險需要單獨解釋一下。
好的加密函數(shù)會用動態(tài)密碼等方法去保護密鑰信息,也就是利用動態(tài)白盒。白盒工具本身的價格不低,且只針對C語言有效,有一定的成本和技術(shù)門檻,是否使用類似的技術(shù),也一定程度上區(qū)分了軟件本身對于密鑰等文件信息的保護能力。當(dāng)然,像我們常見的支付寶、微信支付等對安全要求更高的軟件還會跟手機公司簽約預(yù)制TEE(可信運行空間),跟手機里的安全芯片做配對綁定,這是更加安全的一種做法,但在汽車網(wǎng)聯(lián)控制App領(lǐng)域,目前還沒有人這么做。
● 通用測試
● 網(wǎng)頁和其它測試
總結(jié)
第一批測試的App共有15款,其中7款來自六款海外汽車品牌,另外8款全部來自中國汽車品牌手機車聯(lián)App。在參測的App中,海外品牌App漏洞和警告數(shù)整體偏少,本文7款A(yù)pp中漏洞和警告總數(shù)最多的福特派如果放到第一批測試App總榜中也僅排到漏洞和警告數(shù)第五名,海外品牌整體安全性表現(xiàn)優(yōu)于中國品牌,當(dāng)然鑒于功能豐富度的區(qū)別,這里也牽扯到“做多錯多”的問題。(下期將為大家?guī)?款中國品牌App測試結(jié)果)
測試中出現(xiàn)的問題主要集中在本地和信息文件測試當(dāng)中,這部分漏洞可能導(dǎo)致包括賬號密碼在內(nèi)的信息泄漏等問題,進而有可能產(chǎn)生車輛被盜等風(fēng)險,但由于行駛機構(gòu)控制權(quán)限極少開放給手機App,基本不存在嚴(yán)重影響駕駛安全的風(fēng)險。
就像開篇所說,沒有破解不了的系統(tǒng),即便是成績最好的本田Hondash,問題也總是會存在的,我們應(yīng)當(dāng)理性看待。不論成績好壞,我們希望的是能引起廠商對App信息安全的重視,促進廠商提高用戶信息保護能力,減少和避免用戶在使用便利功能時面臨的風(fēng)險。
感謝大家看到最后,下期我們將公布其余8款中國品牌App的信息安全測試結(jié)果,歡迎大家持續(xù)關(guān)注汽車之家智能車聯(lián)App安全測試。在汽車之家,一直以來都有這么一句話:關(guān)于汽車安全,沒有一件事是小事。與君共勉。(圖/文 汽車之家 鄭旭)
好評理由:
差評理由: