● 內(nèi)飾:兩車內(nèi)飾裝備工藝表現(xiàn)不錯,但用料方面仍有提升的空間
對于長安逸動內(nèi)飾部分,我們能明顯的感受到自主車型在內(nèi)飾工藝上的巨大進步,不論從視覺效果還是工藝水準上都有著不錯的表現(xiàn),整體設(shè)計也讓人眼前一亮。對于C50的內(nèi)飾從制造工藝上來看也表現(xiàn)出了同級別自主品牌加高的水準,只是設(shè)計和造型方面相比長安逸動要顯得更加的沉穩(wěn)。
兩款車的內(nèi)飾都采用了上深下淺搭配銀色裝飾面板,屬于國內(nèi)消費者比較青睞的配色,中控面板上還使用了黑色鋼琴漆點綴,顯得更有檔次感。相同的配色通過不同的造型表現(xiàn)出了兩款車不同的風格取向。在用料方面,它們都是采用硬質(zhì)材料,在這方面兩款車都有提升的空間。
『長安逸動』 『長城C50』
儀表的設(shè)計,長安逸動的炮筒式讓人感覺更加的動感,長城C50的雙層儀表,信息顯示清晰易于讀取。它們的方向盤都采用了皮質(zhì)包裹和三輻樣式設(shè)計,手感表現(xiàn)不錯,握感也都很充實,在這部分的表現(xiàn)中,兩款車各有千秋不相上下。
● 乘坐空間:長城C50的前排空間表現(xiàn)略好于長安逸動
空間方面的表現(xiàn),兩款車的差別并不是特別大,后排腿部空進還是軸距更長的長城C50略勝一籌。在后排高度上,仍然還是車身更高的長安逸動表現(xiàn)稍好,但前排兩車并沒有太大的區(qū)別,而且長城C50有天窗依然可以保證四指的頭部空間,而長安逸動如果有天窗的話肯定會不及對手,主要原因還是因為座椅的高低調(diào)整范圍偏小,即使調(diào)至最低位置,乘坐者仍然感覺偏高。
『長安逸動』 『長城C50』
長城C50除了后排乘坐稍大一些外,頭枕也具有高低可調(diào)功能,保證了對后排乘客頭部的支撐,相比長安逸動在安全性和舒適性方面都要略勝一籌。
● 儲物空間:兩款車在人性化設(shè)計上都有不錯的表現(xiàn)
在車內(nèi)的儲物空間方面,兩款車前后門上都設(shè)計了儲物格,各自的空間表現(xiàn)也不錯。但兩個車放在一起比較時,長城C50的車門儲物格在空間寬度上表現(xiàn)要能更加實用。
長安逸動和長城C50在儲物格上的表現(xiàn)很接近,無論是儲物格的位置或是空間整體成績都很接近,這也表現(xiàn)出了如今自主品牌在人性化設(shè)計上都有了不錯的見解。
兩款車的后排都設(shè)計了中央扶手和杯架,只是它們都是全車系沒有配備后排出風口,對于這個級別注重家用的特點,后排乘客的舒適性也是需要關(guān)注的。
好評理由:
差評理由: