亚洲第一se情网站,se色综合视频,国产欧美在线视频免费,深夜福利免费视频,美女视频高清在线观看网站,杨幂被强吻视频,电影美女视频

當(dāng)前位置:首頁 選車導(dǎo)購 車型PK 正文

各具優(yōu)勢 途安L靜態(tài)對比高爾夫·嘉旅

收藏 閱讀全文 (0條) 舉報/糾錯 向編輯提問

● 內(nèi)飾:兩車設(shè)計很相似

   與外觀一樣,兩款車型在內(nèi)飾方面的設(shè)計也都采用了家族化的設(shè)計語言,這也讓它們在視覺感觀上有著很大的相似性。材質(zhì)方面,途安L和高爾夫·嘉旅均使用了大面積的軟性材質(zhì)對中控臺進行覆蓋,再加上裝飾面板和淺色飾條,整體視覺效果還是非常和諧的。

一汽-大眾 高爾夫·嘉旅 2016款 280TSI 自動豪華型

一汽-大眾 高爾夫·嘉旅 2016款 280TSI 自動豪華型

一汽-大眾 高爾夫·嘉旅 2016款 280TSI 自動豪華型

一汽-大眾 高爾夫·嘉旅 2016款 280TSI 自動豪華型

  造型完全一致的儀表盤并沒有給人帶來太多的新鮮感,好在出色的辨識性和較為豐富的信息現(xiàn)實還是讓其本職工作做得矜矜業(yè)業(yè)。兩車在方向盤部分的差別主要在于材質(zhì)和功能性上,高爾夫·嘉旅采用了真皮進行覆蓋,并擁有多功能按鍵和定速巡航功能,這都是途安L所不具備的。

一汽-大眾 高爾夫·嘉旅 2016款 280TSI 自動豪華型

一汽-大眾 高爾夫·嘉旅 2016款 280TSI 自動豪華型

  途安L和高爾夫·嘉旅都標(biāo)配了中控臺彩色顯示屏,基本的車載藍牙和外接音源播放等功能均有提供,只是導(dǎo)航功能需要進行選裝,前者需要8500元,而后者包含導(dǎo)航、倒車影像以及鯊魚鰭天線后才僅需7000元。另外,空調(diào)部分是途安L做得更好的地方,其配備的自動分區(qū)空調(diào)要比高爾夫·嘉旅的手動空調(diào)檔次感強了不少。

● 配置:高爾夫·嘉旅稍有優(yōu)勢

配置對比表
項目/車型途安L 280TSI 自動舒適版高爾夫·嘉旅 280TSI 自動豪華型
后視鏡加熱/內(nèi)后視鏡
自動防眩目
●/●●/●
無鑰匙進入/啟動-/-●/●
全景天窗
隔熱玻璃/后窗隱私玻璃●/●●/●
真皮多功能方向盤/定速巡航-/-/
前/后駐車?yán)走_/倒車影像-/●/-●/●/
座椅材質(zhì)真皮真皮
前排座椅高度調(diào)節(jié)/
腰部支撐/加熱
●/●/-●/●/
主/副駕駛座電動調(diào)節(jié)-/-/-
第二排座椅角度/前后調(diào)節(jié)-/●/●
彩色大屏/車載藍牙/導(dǎo)航●/●/●/●/
自動大燈/日間行車燈-/-●/●
后雨刷/感應(yīng)雨刷●/●●/●
自動分區(qū)空調(diào)-
發(fā)動機啟停技術(shù)

一汽-大眾 高爾夫·嘉旅 2016款 280TSI 自動豪華型

一汽-大眾 高爾夫·嘉旅 2016款 280TSI 自動豪華型

  舒適性配置上,途安L除了在空調(diào)部分有著明顯的優(yōu)勢外,其他部分都不如高爾夫·嘉旅。后者標(biāo)配的無鑰匙進入/啟動、全景天窗、真皮多功能方向盤、定速巡航、后排座椅前后/角度調(diào)節(jié)以及自動大燈等功能都是消費者所鐘愛的配置。好在安全性配置方面途安L還是不錯的,與高爾夫·嘉旅一樣都提供了前排側(cè)氣囊、頭部氣囊等配置。

途安L選裝包
項目/車型途安L 280TSI 自動舒適版
導(dǎo)航8500元
全景天窗8600元

第三排座椅+第二排座椅

調(diào)節(jié)+輪胎修補

 暫無
原廠集成兒童座椅3000元
以上價格為成都地區(qū)經(jīng)銷商提供,僅供參考

一汽-大眾 高爾夫·嘉旅 2016款 280TSI 自動豪華型

高爾夫·嘉旅選裝包
項目/車型高爾夫·嘉旅 280TSI 自動豪華型
17英寸輪圈+225/45 R17輪胎1000元
導(dǎo)航+倒車影像+鯊魚鰭天線7000元
駕駛席電動座椅暫無
以上價格為成都地區(qū)經(jīng)銷商提供,僅供參考

  至于選裝包,通過上面的表格大家都可以很明確的得到相關(guān)信息?偟膩砜,高爾夫·嘉旅的選裝價格要顯得更為厚道一些,導(dǎo)航+倒車影像+鯊魚鰭天線三項才需要7000元,而途安L單導(dǎo)航一項就需要話費8500元。另外,途安L選裝的全景天窗有著非常大的尺寸,可開啟面積也很可觀。需要注意的是,廠家并沒有提供選裝包價格信息,以上價格為成都地區(qū)經(jīng)銷商報價,僅供參考。

向編輯周楚然提問
文章導(dǎo)航
展開全部目錄收起全部目錄
收藏
+1
+1
推薦閱讀
發(fā)表我的評論
您認(rèn)為文章寫的好么:
評價內(nèi)容: 修改 本文共有 4 個網(wǎng)友評價,其中100.00%好評,0%差評。
評價理由:語句不通/文章閱讀困難
0/5000字 提 交 同步到:
最新文章
加載中