● 油耗測試：差距不大

　　同樣使用換胎的方式，我們在同一天完成了兩次油耗測試。由于只有一臺車，需要分別裝上兩套輪胎跑兩次，因此我們將測試路段為純通暢的高速公路，兩次測試由同一個人完成，使用相同的駕駛方式，將空調(diào)風(fēng)量和溫度設(shè)定為同樣的數(shù)值，以盡量減小誤差。

　　最終我們測得，安裝LC輪胎時，油耗為8.25L/100km；安裝3 ST輪胎時，油耗為8.04L/100km，差值0.21L/100km。兩次測試的里程相差200米，平均時速有1.4km/h的差距，即便忽略掉這些細(xì)微的條件差異，兩次的實測油耗也非常接近。因此我們的結(jié)論是：至少在通暢路況下，3 ST相比LC，在節(jié)油能力方面的提升比較有限。

　　簡單算一筆帳，按照測試結(jié)果，每百公里節(jié)約0.21L汽油，那么每一萬公里節(jié)省21L汽油。目前京92#汽油的價格為7.61元/L，那么換上3 ST，每一萬公里比使用LC所節(jié)約的燃油費用為159.81元。值不值？咱們結(jié)尾再細(xì)聊。

● 噪音測試：速度越低差距越明顯

　　 我們分別測試了安裝兩款輪胎時車輛在同一條高速公路上的同一路段分別以各個時速行駛時的噪音。測試結(jié)果證明，3 ST輪胎帶來的路噪小于LC輪胎。不過，時速較高時，風(fēng)噪呈幾何增長，此時輪胎的噪音所占比例降低，因此速度越高兩款輪胎的噪音差值越小。我們同時也在高速公路之外進(jìn)行了30km/h時的噪音測試，結(jié)果為3 ST：62.1分貝、LC：64.3分貝，從數(shù)據(jù)上看，差距得以凸顯。從實際使用上來說，在城市中低速行車時，能感覺到安裝3 ST時車輛的路噪較小，不過并不是特別明顯，畢竟幾分貝的差異無法帶來質(zhì)的改變。

● 買新款還是圖便宜買老款？

　　目前，兩款輪胎同時在售，按照這臺寶來上195/65 R15的尺寸來看，LC售價約為550-600元/條，3 ST售價約為600-650元/條，每條輪胎差價約為100元，那么4條輪胎差價共400元。這400元是否值得呢？咱們把測試結(jié)果列出來看看再說。

>>>此結(jié)果突出兩款輪胎的對比數(shù)據(jù)，并非純粹的輪胎性能數(shù)據(jù)<<<

　　一眼就能看出，米其林3 ST在各項性能上都已全面超越它將要替代的產(chǎn)品米其林LC，特別是剎車性能的提升可謂是一個跨越性進(jìn)步。前面已經(jīng)粗略計算過，如果按照每百公里省0.21L汽油，以現(xiàn)在的油價計算，3 ST每一萬公里能比LC省出159.81元。也就是說，跑到25000公里時，買輪胎時多花的那400元就已經(jīng)能“回本”了。這么一算，該買哪款輪胎，已不用多說了吧。

　　需要注意的是，以上所有結(jié)論都是根據(jù)本次測試的結(jié)果而下的，當(dāng)裝配在不同車輛，在不同環(huán)境下行駛時，輪胎的表現(xiàn)可能會有所不同，敬請注意。（文/圖/攝 汽車之家 時睦華）

查看同類文章：

另類測試

更多精彩內(nèi)容：

摩托車

云車展

大型車試駕評測

>>新車試駕 性能測試 就在汽車之家評測中心<<