○ 后懸架結(jié)構(gòu)與細節(jié)
后懸架部分,兩款車也都采用了十分常見的四連桿(E形多連桿)懸架結(jié)構(gòu),這種懸架結(jié)構(gòu)在我們此前的文章當中經(jīng)常出現(xiàn),也是目前主流的多連桿后懸架形式之一。
在這一價位里,后懸架最常見的基本就是這一形式,之所以能流行很大的原因在于這套懸架直觀好調(diào),開發(fā)難度在多連桿類型里算比較容易的,成熟的匹配方案有很多,占用空間也不算很夸張,受到歡迎自然就不意外了。
后剎車部分,兩款車依舊是同級當中十分常見的方案。至于說兩款車剎車卡鉗位置的不同能帶來什么樣的影響,理論上這只是布局的區(qū)別,對于剎車的實際作用影響很小。
○ 其它細節(jié)
前、后懸架結(jié)構(gòu)與細節(jié)說完了,接下來我們查漏補缺,看看在底盤其它細節(jié)方面還有什么樣值得說的點。
在其它細節(jié)方面,兩款車也是各有側(cè)重。當然了,在這一價位區(qū)間的SUV車型,只要不是“奇葩車”,其實硬件結(jié)構(gòu)并不會出現(xiàn)什么顛覆性的差距。
○ 編輯點評:
想必很多朋友也能看得出來,這一價位的SUV在底盤硬件方面基本都差不多,前麥弗遜+后四連桿這都算“基操”了,區(qū)別無非就是在于一些小細節(jié)與用料方面。當然我還是那句話,既然硬件拉不開什么差距,那么這一價位的SUV底盤好不好就看你試駕的結(jié)果了,不必太過糾結(jié)這些細節(jié)。(文/圖 汽車之家 舒寧)
好評理由:
差評理由: