● 內(nèi)飾： X70更注重成本，CS75更注重細(xì)節(jié)

　　看完了外觀的對(duì)比，我們?cè)賮砜纯磧?nèi)飾方面的比較。如果你覺得這兩臺(tái)車的外觀表現(xiàn)能讓你耳目一新的話，那它們?cè)趦?nèi)飾方面的表現(xiàn)肯定也能讓你感到驚喜。

　　兩車在內(nèi)飾做工方面的表現(xiàn)都值得肯定，中控臺(tái)和門板處都采用了大面積的軟質(zhì)材料包覆，摸上去的觸感比較舒適,看著也比較有檔次感，X70設(shè)計(jì)布局上優(yōu)于CS75(參數(shù)|詢價(jià))，CS75則在用料及細(xì)節(jié)上“掰回一城”。

　　液晶儀表盤的可定制性和娛樂性那肯定是傳統(tǒng)機(jī)械式儀表不能比擬的，我們通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)兩款車均配備了液晶儀表盤，其中X70配備的是12.3英寸的全液晶儀表盤，而CS75配備的是“D型機(jī)械式+7英寸液晶儀表盤”。當(dāng)然了，CS75若想要10.25英寸的全液晶儀表盤這項(xiàng)配置，則要自動(dòng)睿智型及以上車型才能給到。

　　就液晶儀表盤的動(dòng)畫界面及顯示效果而言，我認(rèn)為CS75要比X70炫目不少，CS75的液晶儀表盤除了能顯示油耗、時(shí)速、胎壓值等常規(guī)信息外，還能顯示導(dǎo)航路況、媒體信息、智能場(chǎng)景等，而X70的液晶儀表盤只支持改變底色并不支持改變樣式。下面為大家展示一下兩款車各自儀表盤的三種主題風(fēng)格。

　　在輔助配置這一方面，我們能夠清晰地看到兩款車的“差異化”所在——12.09萬的X70尊行版配備定速巡航及車道偏離警示，這些都是12.48萬的CS75精智型所不配備的。但CS75并不是毫無“反擊能力”，我們看到雅智型（13.68萬）、睿智型（14.38萬）、領(lǐng)智型（14.98萬）三款配置車型均配備了ACC自適應(yīng)巡航，這一點(diǎn)比全系均不配備ACC自適應(yīng)巡航系統(tǒng)的X70要強(qiáng)。

　　中控屏這一塊，兩車中控屏靈敏度和系統(tǒng)流暢度都沒有問題，菜單簡潔清晰、功能齊全。長安CS75這套in Call智能車載互聯(lián)系統(tǒng)，無論是在屏幕尺寸、內(nèi)部視效設(shè)計(jì)還是使用邏輯均“占上風(fēng)”，整體扁平化的設(shè)計(jì)看上去非常顯檔次，畫面切換很順滑，雙屏智能互動(dòng)（三指飛屏）是個(gè)加分項(xiàng)，用戶只需用三只手指左滑就能將信息從中控屏“飛”到液晶儀表上。而消費(fèi)者較為關(guān)心的手機(jī)互聯(lián)方面，X70支持百度CarLife， CS75則全系不支持蘋果CarPlay和百度CarLife。

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺(tái)

更多精彩視頻，盡在汽車之家視頻平臺(tái)

　　兩款車都搭載了語音互動(dòng)系統(tǒng)，使用起來都比較的方便。就實(shí)際體驗(yàn)效果來說，CS75所搭載的這套科大訊飛語音控制系統(tǒng)反應(yīng)速度更快、語音互動(dòng)的種類更豐富、語音識(shí)別率也更高一些。

　　兩車對(duì)于后排乘客的需求都做了比較好的滿足，都提供了后排空調(diào)出風(fēng)口和USB充電接口，其中X70還為后排提供了兩個(gè)USB充電接口，CS75則設(shè)置了一個(gè)小的儲(chǔ)物槽供手機(jī)充電時(shí)存放。

　　這兩款車都提供了全景天窗，通過對(duì)比我們發(fā)現(xiàn)，兩車天窗的采光面積和打開面積勢(shì)均力敵，CS75在采光面積上占優(yōu)，X70的可打開面積則更大些。

　　兩車的配置都很豐富，以對(duì)比的兩款車型為例：胎壓監(jiān)測(cè)、倒車輔助影像、定速巡航、全景天窗、車內(nèi)氛圍燈都有配備。CS75在增加駕駛便利性方面的配置做的不錯(cuò)，發(fā)動(dòng)機(jī)啟停功能、陡坡緩降、自動(dòng)頭燈都是X70所不具備；而X70擁有的并線輔助、車道偏離預(yù)警、360度全景影像、感應(yīng)式電動(dòng)后備廂、內(nèi)置行車記錄儀、百度CarLife、轉(zhuǎn)向輔助燈、車內(nèi)PM2.5過濾裝置都是CS75所不具備的；在配置對(duì)比方面，兩者在配置上有一定差異，但各有優(yōu)勢(shì)。