雖然冬捕已經(jīng)成為了一項(xiàng)冬季熱門旅游項(xiàng)目,但相比夏季的客流量實(shí)在太小了,或許就像我們之前所說的,很多自駕的朋友都刻意避開冬季。達(dá)里湖北岸的旅店大多已經(jīng)關(guān)門,只有一兩家還在營(yíng)業(yè),夜里溫度在零下30度左右,車窗上結(jié)了很厚的一層霜,所以我們進(jìn)行了短暫的熱車。冬季冷啟動(dòng)對(duì)于蓄電池的能力是個(gè)不小的考驗(yàn),好在幾臺(tái)車都順利啟動(dòng),否則我們帶的搭電線就該派上用場(chǎng)了。
在淘寶購(gòu)買防滑鏈的時(shí)候,介紹視頻中的一個(gè)女孩僅用5分鐘就輕松地為一個(gè)車輪裝好了防滑鏈,但視頻中忽略了一個(gè)事實(shí),就是需要裝防滑鏈的地方,氣溫一定是很低的,此時(shí)這種塑料的防滑鏈會(huì)變得很硬,所以實(shí)際的安裝難度也會(huì)大大增加。
又到了加速性能測(cè)試環(huán)節(jié),裝上防滑鏈的三車抓地能力似乎都得到了提升,至少駕駛者在車內(nèi)的感覺是這樣的。起步階段和行駛中,車身的振動(dòng)都會(huì)遠(yuǎn)大于原廠胎,這從視頻中車內(nèi)鏡頭的晃動(dòng)也能感覺的到。
行駛中防滑鏈上的金屬釘和冰面每秒鐘都會(huì)進(jìn)行上百次的“硬碰硬”,更小的接地面積、更大的壓強(qiáng)、更硬的表面使得金屬釘可以扎入冰面內(nèi),提供更好的抓地力。那么實(shí)際情況是這樣嗎?讓我們看看測(cè)試視頻和成績(jī)吧。
防滑鏈 項(xiàng)目一:加速性能測(cè)試 | |||
車型 | 100米加速時(shí)間 | 0-40km/h加速時(shí)間 | 0-60km/h加速時(shí)間 |
奔馳C 200L 后驅(qū) | 9.65s | 5.14s | 9.03s |
卡羅拉 1.8L CVT 前驅(qū) | 10.45s | 6.25s | 9.59s |
奇駿 2.5L CVT 四驅(qū) | 8.9s | 4.19s | 6.72s |
奇駿在趣味加速賽中依然遙遙領(lǐng)先,不過優(yōu)勢(shì)似乎有所減小。奔馳C在裝上防滑鏈后,動(dòng)力得到了一定的發(fā)揮,總算是擊敗了卡羅拉?_拉這一次的百米加速賽墊底,之后幾次的加速測(cè)試成績(jī)也不理想,相比原廠胎的提升很小。
需要說明的是,我們購(gòu)買的防滑鏈在產(chǎn)品說明中提到了它的工作速度應(yīng)該是40km/h以下,市面上大多數(shù)同類產(chǎn)品也有類似這樣的速度限制,而我們?yōu)榱蓑?yàn)證防滑鏈在40km/h以上速度的實(shí)際表現(xiàn),還是將其加速至60km/h(與原廠胎、冬季胎相同),并得到了下面兩組數(shù)據(jù)。
0-40km/h加速成績(jī)對(duì)比 | ||
車型 | 0-40km/h加速時(shí)間 (防滑鏈) | 0-40km/h加速時(shí)間 (原廠胎) |
奔馳C 200L 后驅(qū) | 5.14s | 6.46s |
卡羅拉 1.8L CVT 前驅(qū) | 6.25s | 6.58s |
奇駿 2.5L CVT 四驅(qū) | 4.19s | 4.16s |
在0-40km/h的測(cè)試中,奔馳C的提升是最明顯的,這主要得益于防滑鏈對(duì)于起步的幫助,后輪的打滑得到了明顯的改善。卡羅拉也有一定的提升,不過幅度并不明顯。奇駿對(duì)于“釘鞋”似乎不太適應(yīng),起步時(shí)感覺打滑變多了,所以成績(jī)反而有所下降。
0-60km/h加速成績(jī)對(duì)比 | ||
車型 | 0-60km/h加速時(shí)間 (防滑鏈) | 0-60km/h加速時(shí)間 (原廠胎) |
奔馳C 200L 后驅(qū) | 9.03s | 10.17s |
卡羅拉 1.8L CVT 前驅(qū) | 9.59s | 9.89s |
奇駿 2.5L CVT 四驅(qū) | 6.72s | 6.10s |
從0-60km/h的測(cè)試成績(jī)來看,三款車都基本延續(xù)了自己在0-40km/h加速時(shí)的表現(xiàn)。不過這里要提醒大家的是,經(jīng)過我們驗(yàn)證,安裝防滑鏈的車子真的不宜把車速加到40km/h以上。隨著車速的上升,綁在輪胎外側(cè)的防滑鏈所要承受的離心力也越來越大。此時(shí)不僅防滑鏈容易脫落、斷裂,斷開的防滑鏈還可能甩起來打到車輪內(nèi)襯,我們的奔馳C就因此受了輕傷。
除了奇駿外,另外兩款車在安裝防滑鏈后,加速性能總算有些提升,那么剎車呢?這可能是大家更關(guān)心的問題。
防滑鏈 項(xiàng)目二:剎車性能測(cè)試 | ||
車型 | 40-0km/h剎車距離 | 60-0km/h剎車距離 |
奔馳C 200L 后驅(qū) | 27.85m | 62.53m |
卡羅拉 1.8L CVT 前驅(qū) | 27.90m | 70.72m |
奇駿 2.5L CVT 四驅(qū) | 40.16m | 91.16m |
防滑鏈/原廠胎:剎車成績(jī)對(duì)比 | ||
車型 | 40-0km/h剎車距離 (防滑鏈) | 40-0km/h剎車距離 (原廠胎) |
奔馳C 200L 后驅(qū) | 27.85m | 20.63m |
卡羅拉 1.8L CVT 前驅(qū) | 27.90m | 20.36m |
奇駿 2.5L CVT 四驅(qū) | 40.16m | 18.99m |
剎車測(cè)試時(shí)我們幾個(gè)都有些意外,這可是帶釘?shù)姆阑湴,沒想到大家穿上以后都有點(diǎn)停不下來了,三車的剎車距離都大幅加長(zhǎng)。即便是在防滑鏈推薦的40km/h的速度內(nèi),三款車的剎車距離也都有7米以上的增幅,而60-0km/h的剎車距離簡(jiǎn)直是不忍直視,奇駿剎了個(gè)91米,比原廠胎足足遠(yuǎn)了45米還多,這可是一倍的距離啊。
我們知道剎車時(shí),重心轉(zhuǎn)移,前輪的制動(dòng)力和抓地力就顯得至關(guān)重要,所以防滑鏈裝在后輪的奔馳C反倒是“受害”最輕的,它的剎車成績(jī)?yōu)槿囎疃獭G拜喲b了防滑鏈的卡羅拉60-0km/h剎車距離比奔馳C長(zhǎng)了8米,要知道在原廠胎測(cè)試時(shí),兩車的成績(jī)相差還不到1米。四個(gè)輪都裝了防滑鏈的奇駿則完全悲劇了,兩個(gè)速度下剎車距離都是最遠(yuǎn)的,而且遠(yuǎn)出很多。
為什么裝了防滑鏈的車反而剎不?我們?cè)囍治鱿略颉7阑溨栽诩铀贂r(shí)能夠提供幫助,并不是它增加了輪胎與地面的摩擦力,而是依靠扎入地面的金屬釘提供了一個(gè)與輪胎滾動(dòng)方向相反的反作用力,相當(dāng)于“撓著地”往前走。而剎車時(shí)輪胎滾動(dòng)方向與行車方向一致,ABS系統(tǒng)又不允許車輪抱死“摳住”地面,所以金屬釘與地面的反作用力也就無從發(fā)揮。在這種情況下,本身接地面積小、摩擦力小的防滑鏈自然是剎不住。
有了前兩個(gè)項(xiàng)目的一悲一喜,三人對(duì)于緊急并線的結(jié)果也不敢過于樂觀。對(duì)于跑得快、剎不住的防滑鏈,在應(yīng)對(duì)緊急并線時(shí)又會(huì)出現(xiàn)什么情況呢?
防滑鏈 項(xiàng)目三:緊急并線測(cè)試 | |||
車型 | 30km/h能否通過 | 40km/h能否通過 | 50km/h能否通過 |
奔馳C 200L 后驅(qū) | 能 | 能 | 不能 |
卡羅拉 1.8L CVT 前驅(qū) | 能 | 能 | 不能 |
奇駿 2.5L CVT 四驅(qū) | 能 | 能 | 不能 |
從視頻中可以看出,裝了防滑鏈的奇駿在緊急并線時(shí)的表現(xiàn)明顯不如原廠胎,40km/h初速度下躲避第二個(gè)障礙物時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的轉(zhuǎn)向過度,需要駕駛員反打方向才能通過;50km/h初速度下則連第一個(gè)障礙物都沒能避開。
卡羅拉的表現(xiàn)與原廠胎相似,40km/h初速度可以通過,而50km/h初速度則不能躲避第二個(gè)障礙物。奔馳C級(jí)的表現(xiàn)則好于原廠胎,總算是順利的通過了40km/h的測(cè)試,不過50km/h對(duì)于它來說還是太難了,根本躲不開第一個(gè)障礙物。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: