底盤懸架
雅閣和凱酷兩款車型都采用前麥弗遜式獨立懸架,后多連桿式獨立懸架,在架構(gòu)上沒有太大區(qū)別。
行駛感受
雅閣底盤給人的感覺還是比較扎實的,整體感不錯,只是稍微顯得有點單薄。兩款車型對振動的處理都能給出較高的分數(shù),凱酷的懸架比雅閣要硬一些,或者說韌一些,通過減速帶一類較大顛簸時,后排乘客的彈跳感比雅閣明顯一些,但勝在厚重感更強,尤其高速行駛時,雅閣車內(nèi)會有一些細碎的顛簸,而凱酷對路面的隔絕做的更好,高級感更強。
雅閣的轉(zhuǎn)向比較靈活,初段反應(yīng)靈敏,車頭的反應(yīng)速度也比較快,凱酷的轉(zhuǎn)向就是普通家用車的感覺,中間有小幅度虛位,車頭響應(yīng)速度中規(guī)中矩。
剎車結(jié)構(gòu)
此前在老款K5上,有部分用戶反饋后剎車盤尺寸過小。這次我們拿到測試車后對此事情重點關(guān)注,通過和雅閣對比發(fā)現(xiàn),新款K5凱酷后剎車盤仍比對手的直徑小了25mm,而前剎車盤尺寸保持一致,至于這些會不會影響剎車成績我們后面說。
剎車測試
剎車測試環(huán)節(jié),兩臺車取得了幾乎一樣的成績,并且十次連續(xù)制動后均沒有明顯的熱衰退現(xiàn)象?紤]到兩車使用的輪胎都偏向靜音舒適性,抓地力不是強項,它們的剎車系統(tǒng)都應(yīng)該得到肯定。凱酷的剎車腳感比雅閣的更自然,后者的踏板阻尼隨行程匹配的不是很好,通俗地說像踩一個彈簧。
繞樁測試
繞樁測試的表現(xiàn),兩臺車各有千秋。雅閣勝在底盤,雖然彈簧設(shè)定整體較軟,但車身跟隨性一點不差,配合上響應(yīng)靈敏的車頭,駕駛員很容易找到節(jié)奏。凱酷的底盤沒有雅閣那么“跟手”,但它的油門確實要好一些,駕駛員能夠更加準確地在繞樁過程中踩下油門無需顧及動力延遲。
好評理由:
差評理由: