有了明確的目標,剩下的就是通過手段完成。放到當時的兩個項目上,UNI-T是個性鮮明的,但這不代表CS55PLUS就要保守。
只不過有的群體希望自己的愛車足夠低調(diào),無論是因公,還是于私。讓車和自己一樣,遠遠一看“平平無奇”,但細節(jié)上值得回味。
車輛的設計遵循著從大到小的過程,大指得便是體量與比例,小指的是細節(jié)。這就和我們平時看人一樣,對方遠遠走來,看不清五官,但只看見身影或是動作就能發(fā)現(xiàn)這個人是否熟悉。走到身前才會發(fā)現(xiàn)今天有何不同。
無論是設計草圖,還是最終成品,CS55PLUS飽滿的造型也都會給人強烈的安全感,這就是追求空間取向的車型特有的氣質(zhì),也是大部分消費者希望獲得的滿足感。
整體的姿態(tài)敲定后,比例也就大體構建完畢,這時細節(jié)的鋪陳有利于讓產(chǎn)品進一步給消費者留下深刻印象,家族化設計就是這個時候的絕佳武器。
不過,對于這個項目的開發(fā)團隊而言,這是段不堪回首的往事。外人看來只要把家族化造型COPY在兩臺車上,設計卻經(jīng)歷了從零開始。
今天回首昨日,我們知道這套新的思路就是UNI-T上開始使用的無界化設計,問題也就隨之而來了,CS55PLUS是否沿用?如果沿用,那么二者差異過小。若單獨打造,那么品牌歸屬感較弱。
看似復雜的問題,解決方法往往很簡單。具體到這臺車上,結論就是沿用,但根據(jù)情況稍加修改。當然,這個形容詞只是我個人給出的定義,從修改次數(shù)上看,設計團隊掉的頭發(fā)可不少。
溝通后重慶人表示這其實是個小遺憾,項目當初是想在這個區(qū)域?qū)崿F(xiàn)人車溝通,但后來種種原因使得這個功能只能在以后的產(chǎn)品上實現(xiàn)。
好評理由:
差評理由: