■ 蒙迪歐:運(yùn)動風(fēng)格鮮明,但激烈操控略有難度。
操控環(huán)節(jié)得分:15.4
毫無疑問,蒙迪歐在這幾款車?yán)镒钭非筮\(yùn)動風(fēng)格的車型,在日常駕駛中,它給人的第一感覺是轉(zhuǎn)向回饋比較輕,車身的響應(yīng)也非常積極,靈活性比其他對手要高出一截。懸架在面對那些細(xì)碎顛簸的時(shí)候感覺還不錯(cuò),但對于稍大幅度振動的處理明顯要比其他十款車都要強(qiáng)硬。這輛車的懸架有效行程短,支撐性好,同時(shí)也意味著它的振動回饋力度大,舒適性略顯不足。
繞樁是蒙迪歐的強(qiáng)項(xiàng),它的轉(zhuǎn)向精度、車身靈活性和懸架支撐性都非常出色,駕駛樂趣是所有對手里最豐富的,但或許是過于強(qiáng)調(diào)操控感受,繞樁時(shí)車尾過于活躍,有明顯轉(zhuǎn)向過度的趨勢,循跡性方面略有不足,簡單來說就是有點(diǎn)飄,不夠穩(wěn)定。
■ 天籟:舒適化作風(fēng),運(yùn)動感不強(qiáng)。
操控環(huán)節(jié)得分:14.2
天籟的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)會過濾掉大部分的路感,但是轉(zhuǎn)向力度比預(yù)想得要大,低速時(shí)甚至略顯沉重,但這并不是歐洲車的那種沉穩(wěn),因?yàn)樗男旭偡(wěn)定性相對來說要遜色一些。懸架的減振效果非常優(yōu)秀,無論是細(xì)碎的短波振動還是強(qiáng)烈的沖擊起伏,底盤都能很好的過濾掉。另外值得一提的是柔軟的座椅對細(xì)微振動的化解立下了很大的功勞,行駛感受是我們最喜歡的那種純粹的日系舒適化作風(fēng)。唯一不足之處是在壓過減速帶時(shí)它的后橋略顯松散,后排乘客的舒適性略有下降。
當(dāng)然,偏向舒適性的設(shè)定不太利于繞樁這樣的激烈駕駛,它的方向盤指向較為模糊,激烈駕駛時(shí)回饋力度有點(diǎn)輕,懸架很軟,車身響應(yīng)偏慢,轉(zhuǎn)彎時(shí)必須要多打一些方向,不過這輛車駕馭起來倒是沒有什么難度,底盤挺安分,循跡性令人滿意。
■ 索納塔八:感覺不如以前好。
操控環(huán)節(jié)得分:14.0
在日常駕駛中,索納塔八并沒有給我們留下什么太深刻的印象,轉(zhuǎn)向力度趨于平淡,讓人完全忽略掉駕駛感受,這和天籟、凱美瑞等日系車是相似的作風(fēng),偏向于舒適性,但它的轉(zhuǎn)向力度不夠均勻,公路巡航時(shí)方向盤總是出現(xiàn)莫名的偏轉(zhuǎn)力度,影響了駕駛感受,這一點(diǎn)對它成績的影響非常大,整體駕駛感覺明顯不如當(dāng)初我們測試的第一批車。底盤懸架對細(xì)微振動的過濾還不錯(cuò),不過和其他十款車相比就略顯松散,在坑洼路面上的振動幅度明顯,后排彈跳比較大,會產(chǎn)生一定的沖擊。
繞樁過程中,你可以感覺到索納塔八的懸架支撐具有一定的韌性,對車身傾側(cè)的控制較好,底盤整體感基本可以接受,只是和其他車型相比略有欠缺,而且它的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)實(shí)在一般,回饋力度偏大且模糊,而且車身的響應(yīng)速度也比較慢,繞樁表現(xiàn)不夠令人滿意。
■ 邁銳寶:激烈操控時(shí)懸架偏軟,但仍具備不錯(cuò)的運(yùn)動潛質(zhì)。
操控環(huán)節(jié)得分:16.0
邁銳寶和君威采用了相同的底盤,因此二者的駕駛感受總會有幾分相似之處。這款車在日常駕駛中轉(zhuǎn)向力度偏輕,低速直線行駛時(shí)容許方向盤有微小的左右余量,但稍打一點(diǎn)方向就能感覺到清晰的回饋,保留了一部分路感。懸架對路面的過濾不像日系車那么純粹的軟,較大顛簸時(shí)顯得很有韌性,絕大多數(shù)時(shí)候后排舒適性還算不錯(cuò),但在經(jīng)歷較大坑洼時(shí)車身起伏有點(diǎn)明顯。
繞樁時(shí)邁銳寶的轉(zhuǎn)向比較靈敏且足夠準(zhǔn)確,回饋十分線性,底盤整體感很強(qiáng),典型的歐洲車風(fēng)格。和君威一樣,邁銳寶在極限過彎時(shí)也有較強(qiáng)的轉(zhuǎn)向不足趨勢,而且懸架比君威還要更稍軟一些,因此激烈駕駛的響應(yīng)速度略慢了一點(diǎn),但總的來說還是具備足夠的運(yùn)動潛質(zhì)。
■ C5:專注于舒適性,徹底放棄運(yùn)動。
操控環(huán)節(jié)得分:13.1
C5的懸架調(diào)校并不是傳統(tǒng)法國車那種偏硬的感覺,這輛車完全追求的是舒適風(fēng)格。方向盤回饋力度略沉,路感幾乎被完全抹去了,駕駛起來很輕松。雖然路面細(xì)碎振動的反饋較明顯,但對稍大起伏的吸收效果出眾,經(jīng)過減速帶時(shí)彈跳幅度很小,有效吸收沖擊力,這一點(diǎn)給人留下了非常深刻的印象。
但激烈駕駛時(shí)C5的表現(xiàn)就不那么好了,它的懸架支撐性不足且略顯松散,車身響應(yīng)遲鈍,轉(zhuǎn)向力度較大,模糊且缺乏回饋,手感不是很自然,最讓人不滿意的是機(jī)械液壓轉(zhuǎn)向助力機(jī)構(gòu)在激烈駕駛中會出現(xiàn)轉(zhuǎn)向力度不均勻的情況,完全擾亂了繞樁的節(jié)奏,操控表現(xiàn)是這幾款車?yán)镒畈畹摹?/p>
11款合資中型車橫評操控與行駛分?jǐn)?shù)表(AH-100車輛評價(jià)體系分?jǐn)?shù)表) | |||||
車型 | 轉(zhuǎn)向(5.0) | 傳動(3.0) | 行駛穩(wěn)定性(6.0) | 電子輔助(5.0) | 總分(19.0) |
雅閣 | 4.1 | 1.6 | 4.5 | 4.9 | 15.1 |
君越 | 4.1 | 1.6 | 4.5 | 4.8 | 15.0 |
邁騰 | 4.1 | 2.0 | 5.1 | 4.8 | 16.0 |
帕薩特 | 3.9 | 1.9 | 4.9 | 4.8 | 15.5 |
凱美瑞 | 3.4 | 1.6 | 4.5 | 4.5 | 14 |
銳志 | 3.7 | 1.9 | 4.8 | 4.7 | 15.1 |
蒙迪歐 | 4.1 | 1.7 | 4.8 | 4.8 | 15.4 |
天籟 | 3.3 | 1.7 | 4.3 | 4.9 | 14.2 |
索納塔八 | 3.2 | 1.7 | 4.2 | 4.9 | 14.0 |
邁銳寶 | 4.3 | 1.6 | 5.1 | 5.0 | 16.0 |
雪鐵龍C5 | 3.0 | 1.6 | 3.8 | 4.7 | 13.1 |
在操控環(huán)節(jié)得分最高的是邁騰和邁銳寶,邁騰的優(yōu)點(diǎn)是各方面都表現(xiàn)不錯(cuò),雖然可能每一項(xiàng)都不是最優(yōu)秀的,但綜合起來的表現(xiàn)非常好。邁銳寶的駕駛感受不亞于邁騰,甚至在轉(zhuǎn)向感受方面更勝一籌,只是在激烈駕駛時(shí)偏軟的懸架對車身的支撐略顯不足,其他方面都很好。蒙迪歐很運(yùn)動,超越了其他對手,因此舒適性也遜色了一些,而且在繞樁過程中車身循跡性的表現(xiàn)拖了后腿,因此成績排名第三。帕薩特是典型的德系駕駛感受,很討人喜歡,但運(yùn)動操控環(huán)節(jié)拿不到高分?jǐn)?shù)。君越主動懸架的表現(xiàn)也給人較好的印象,只不過龐大而沉重的車身對操控性有所拖累。四款日系車中綜合表現(xiàn)最好的是雅閣和銳志,這兩款車都兼顧了運(yùn)動和舒適性,令人滿意。天籟以舒適性為主,懸架對振動的過濾很好,但支撐性不足,影響了操控性得分。凱美瑞則是其中最中庸的一個(gè),因此排名也一般。索納塔八的轉(zhuǎn)向和懸架調(diào)校都還有明顯提升空間,因此現(xiàn)在的表現(xiàn)不能讓人接受。C5的舒適性出色,給人留下深刻印象,但在操控這項(xiàng)得分方面它表現(xiàn)不太好,轉(zhuǎn)向和穩(wěn)定性都是最差的。
好評理由:
差評理由: